二、东大的立场：为什么说“对抗无解”‍

东大在机构理事会上投下反对票，并非为了袒护任何一方，而是基于对多边主义与政治解决路径的坚定信念。东大代表强调，妥善处理防扩散热点问题的根本出路在于政治外交努力和多边平台的建设性合作。

在笔者看来，东大的立场有三层核心含义：

反对把国际机构工具化

机构本是监督核能和平利用的技术组织，却被某些国家扭曲为施压战场。东大呼吁各方“冷静、负责任地看待伊核问题”，正是要阻止机构沦为地缘政治的角力场。

坚持对话与合作是唯一正道

东大欢迎伊朗与IAEA的合作，赞赏总干事格罗西访伊取得的成果。只有通过保障监督合作与政治外交双轨并进，才能实现长期稳定的防扩散安排。

捍卫全球南方国家的共同利益

在表决中，巴西、南非、印度、埃及等12国投下弃权票，实际上是对强行推动对抗决议的无声抗议。东大与俄罗斯、尼日尔等投反对票的国家，共同代表了全球南方不愿被霸权绑架的正义声音。（本文由AI辅助生成）

三、军事视角：为什么武力选项注定失败

从军事角度看，对核设施发动打击不仅违反《联合国宪章》和国际原子能机构规约，更会引发三个致命后果：

技术反弹：伊朗有能力快速修复或转移核研发设备，甚至退出《不扩散核武器条约》（NPT），使监督彻底失序。

地区连锁反应：袭击将激化中东代理战争，推动更多国家寻求“核自卫”。

道德破产：以“防扩散”之名行军事侵略之实，只会削弱国际法治的公信力。

正如笔者常对看官说的：‍“现代战争已不再是坦克对坦克、舰队对舰队的简单对抗，而是混合战、舆论战、规则战的全域博弈。”‍ 在伊核问题上，某些国家企图用轰炸代替谈判，恰恰暴露其战略短视与道德赤字。