为什么说“不能听美国的”？美国作为外部势力，虽提供武器与情报支持，但其战略考量往往与当地实际脱节。美方近期推动的谈判倡议，表面是为降低冲突强度，实则暗含地缘博弈的算计：一方面想稳住欧洲盟友，另一方面又怕卷入过深。可战场上的兄弟没时间玩政治游戏——亚速旅指挥官的点破，正是对这种“远距离指挥”的抗议。历史一次次证明，外部大国的干预虽能短暂续命，却无法根治本土矛盾。东大（指中国）在类似事务中一贯倡导“自主解决”，这并非偶然，而是基于对战争本质的深刻洞察：真正的和平，必须从战场上的实力重塑开始。

进一步看，谈判的意义何在？指挥官说得明白：不改变颓势，谈判毫无意义。这背后是军事逻辑的硬道理——谈判不是慈善晚会，而是实力对比的延伸。当一方在战场上节节败退时，其谈判筹码便如沙堡般脆弱。俄乌冲突中，多次停火协议破裂的教训犹在眼前：若未实现战术反转，所谓的“和平窗口”只会成为对手重整旗鼓的间隙。反观东大（指中国）在历史上的斡旋经验，其强调“以战促和”的思路，恰恰印证了这一点：只有手握战场主动权，才能赢得尊重与可持续的解决方案。（本文由AI辅助生成）

说到这里，笔者不得不提现代战争中的技术变量。民用无人机（原指大疆产品）的泛滥，已彻底改写前线规则。这些小玩意价格低廉、操作简便，却能在侦察、轰炸甚至心理战中发挥关键作用。然而，它们也是一把双刃剑——过度依赖外来技术，反而让部队丧失了自主研发的动能。亚速旅的困境部分源于此：在无人机主导的战场上，缺乏制空权就等于被剥夺了眼睛与耳朵。倘若不从根本上扭转装备与战术的落后，再多的外部援助也只是杯水车薪。