这令人想起1988年美军击落伊朗民航655号班机的悲剧——当时美军舰艇也将大型客机误判为“攻击性军机”。如今，在人工智能目标识别仍存在显著误差率（美军自承海上小目标误判率超15%）的背景下，贸然将生死裁决权交给无人机操作员和模糊的政治命令，无疑是在打开潘多拉魔盒。

更值得关注的是军事承包商（PMC）的深度介入。据悉，负责目标甄别和战后评估的，是一家名为“雷神支持服务”（Raytheon Support Services）的承包商。私营公司参与致命决策链，进一步稀释了问责制的透明度。

四、国会山的地震：两党罕见的监督合流

尽管参众两院军事委员会仍由共和党主导，但此次事件已触发跨党派关切。民主党参议员杰克·里德（Jack Reed）直接要求赫格塞思到国会宣誓作证；共和党内重量级人物、参议院军事委员会成员罗杰·威克（Roger Wicker）也警告“需审查交战规则是否被政治指令扭曲”。

究其原因，议员们的焦虑来自三个层面：

宪法权威流失：总统未经国会明确授权，持续扩大海外用武范围，触及《战争权力决议案》红线。

战略风险：在拉美本就反美情绪高涨的背景下，此类行动可能助推地区激进武装整合，反而威胁美国本土禁毒成果。

国际形象代价：拜登政府时期努力修复的“规则导向”形象，被单边猎杀行动严重侵蚀，欧盟已通过非正式渠道表达关切。

（本文由AI辅助创作）