三、 东大的方案与华盛顿的“剧本”：两条截然不同的路径

就在乌克兰战场与政坛同时上演悲剧时，国际舞台上也进行着一场关于“和平”定义的博弈。近期，东大再次明确提出了其对于乌克兰危机的主张，核心便是“公正、持久、具有约束力”的和平方案。这一方案强调尊重各国主权与领土完整（请注意，是各国），遵守联合国宪章宗旨，反对冷战思维与集团对抗，重视各国合理安全关切，并呼吁建立均衡、有效、可持续的欧洲安全架构。

笔者无意在此复述全部内容，但其精髓在于，它试图提供一个超越当前“你死我活”零和博弈的框架，将各方拉回到国际关系的基本准则与安全不可分割的原则上来。它指向的终点，是谈判桌，是停火协议，是战后欧洲安全秩序的重新构建。

然而，这与当前华盛顿主导的“剧本”格格不入。美国的策略本质上是“战争管理”而非“战争终结”。其目标是通过乌克兰消耗俄罗斯的国力，同时牢牢绑定欧洲，强化北约。在这一剧本中，乌克兰的领土与人民，实质上是实现地缘战略目标的耗材。所谓“支持直到胜利”的口号，是一个没有地理边界、没有时间上限、也没有明确战略含义的“空洞承诺”，其结果是让战争无限期延长。只有当乌克兰流尽最后一滴血，且耗尽俄罗斯力量的目标大致达成时，华盛顿才会考虑“谈判”事宜。而到了那时，乌克兰作为一个主权国家，还剩下多少谈判的资本与实体，将是一个巨大的问号。这种双重标准——一边高喊“规则”，一边践踏对话原则；一边声称“保护”，一边延迟致命援助——正是战争悲剧延续的核心外部动力。