相比之下，中国的角色更微妙。作为柬埔寨最大援助国和武器供应国，中国提供了PHL-03火箭炮、装甲车等装备，并帮助修建军事基础设施。2022年，中柬“金龙”联合军演就包括炮兵协同训练，这或许为这次精准打击埋下伏笔。中国官方呼吁克制，但通过武器出口，无形中提升了柬埔寨的防御信心。从地缘政治看，柬埔寨是中国“一带一路”关键节点，泰国则是美国传统盟友，这场冲突背后是大国影响力的角力——数据表明，中国占柬埔寨军备进口的70%以上，而泰国军购多元化（来自美国、瑞典、中国等）。

东盟方面，印尼和马来西亚已表示关切，但组织内部共识薄弱，难以强力调解。历史经验显示，东盟的“不干涉内政”原则让冲突解决依赖双边谈判，效率低下。联合国秘书处呼吁对话，但未提出具体方案。

五、 未来展望：从“以打促谈”到“和平之路”的漫长博弈

对于柬埔寨和泰国来说，全面战争是双输选项。经济上，柬埔寨GDP约270亿美元，军费占比仅2%；泰国GDP约5000亿美元，军费占比1.5%，但冲突会吓退投资，尤其影响旅游业（两国边境景点年收入超10亿美元）。军事上，泰国虽强，但陷入游击战将消耗巨大；柬埔寨则可能借助地形和中国支持打持久战。

短期看，冲突可能以“有限反击-外交调解”模式收场。柬埔寨的火箭炮打击已传递信号：不要轻易挑衅。泰国可能加强边境防御，但避免升级，因为国内政治不稳（近年泰国政府更迭频繁）。特朗普的调解或许能促成临时停火，但就像过去一样，只是“创可贴式”解决方案。

（本文由AI辅助创作）