二、 华盛顿的“冒险棋”：一次战术突袭与战略困境

回过头看美国的行动。抛开其宣称的所谓“禁毒”、“反恐”等理由，这本质上是一次高风险的地缘政治赌博。其战术目标可能很明确：摧毁马杜罗领导核心，在委内瑞拉瞬间制造权力真空，扶持亲美政权上台，一举扳回在这个石油大国和“后院”失落的二十年。

然而，在笔者看来，这步棋暴露了华盛顿决策层深层次的战略焦虑与路径依赖。

其一，‍“武力万能”的旧梦未醒。从阿富汗、伊拉克到叙利亚，二十年来，美国试图用军事手段解决政治问题的案例，成功者寥寥，反而深陷泥潭。此次行动，依然是这种思维的延续。他们或许认为，凭借绝对的军事和技术优势，可以复制当年击毙本·拉登的“辉煌”，却忽略了委内瑞拉问题高度的政治复杂性以及马杜罗政权在国内仍有相当支持度的现实。即便战术成功，等待美国的也绝非一个顺从的“新委内瑞拉”，而更可能是一个彻底碎片化、陷入长期内战和混乱的国家，届时难民潮、人道主义危机将直接冲击美国自身。

其二，严重误判了全球反应，特别是主要战略对手的反制决心。美国可能预估了俄罗斯、东大等国的口头谴责，但或许低估了伊朗这样地区强权会以如此决绝的姿态下场“撑腰”。哈梅内伊的讲话，连同伊朗革命卫队可能随之而来的、更加隐秘而有力的支援（从网络攻击到军事顾问，甚至武器输送），将使得美国在委内瑞拉的行动成本呈指数级上升。这不再是美国对委内瑞拉的“单边教学”，而是瞬间升级为一场美国与多个地区力量之间的“多维代理人消耗战”。

其三，对“全球南方”心智的彻底背离。强行掳走一国元首，这种殖民时代和冷战早期的粗暴做法，在21世纪的今天，极具视觉和心理冲击力。它深深地刺痛了广大曾有过被殖民、被干涉历史的国家和民族的集体记忆。伊朗的怒吼之所以能引起广泛共鸣，正是因为它喊出了许多国家“敢怒不敢言”的心声。美国此举，是在亲手摧毁自己残存的、基于“规则”的道义形象，将自己坐实为许多国家眼中的“现代帝国”。