这次特朗普直接限制军火商的股息和股票回购，等于直接动了军工复合体的“奶酪”，必然会遭到强烈反击。比如，军工企业可能会通过游说国会，阻止相关政策的实施；也可能会以“影响研发进度”“导致产能下降”为由，向特朗普政府施压；甚至还可能通过媒体制造舆论，抹黑特朗普的政策。

更有意思的是，特朗普第二任期的内阁构成也让这场博弈变得更加复杂。他的副总统万斯、防长赫格塞思、国家情报总监加巴德都曾有丰富的军旅经验，而且都对美国传统军工企业持批评立场。但与此同时，特朗普又青睐一些科技企业，认为它们的AI与数据技术是“未来战争”的关键，这可能会让少数科技企业在军工复合体中获得特殊地位，进一步打乱现有的利益格局。

所以说，特朗普这次“催工”，本质上是一场总统权力与军工复合体之间的“硬碰硬”较量。这场较量的结果，不仅将决定上万亿美元军费支出的效率，更可能重塑美国工业能力的根基。如果特朗普能如愿以偿，推动军火商加大生产投入、提升产能，那么美国的军事机器可能会变得更加“凶猛”，给全球安全带来更大威胁；如果军工复合体成功反击，那么美国的战略短板将无法补齐，其霸权地位可能会进一步衰落。

四、终极疑问：特朗普真想打一场“大仗”？

最后，咱们回到大家最关心的问题：特朗普这么着急催军火商造武器，难道真想打一场“大仗”？

我的观点是：特朗普不一定想主动发动一场全面战争，但他正在为“可能发生的大规模冲突”做准备。从他第二任期的外交政策特点来看，动用行政权力部署美国军事机器是其核心思路之一，这与他第一任期的风格有着很强的延续性。2020年，特朗普就曾下令杀死伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼，展现出了极强的“军事冒险主义”倾向。

（本文由AI辅助创作）