三、政治算盘：选票比子弹更锋利

特朗普为何敢铤而走险？数据说明一切：共和党选民对“强硬打击伊朗”的支持率高达85%。当前民调落后、经济牌乏力的困局中，一场“快、准、狠”的军事胜利，无异于注入强心剂的选情狂欢。白宫与军方的所谓“分歧”，从来不是“打不打”，而是“怎么打更划算”——军方要控制风险，白宫要渲染声势，两者叠加，反而催生出“精准快打+舆论造势”的混合战术。

别忘了，特朗普深谙“战争总统”的历史叙事。1991年老布什凭海湾战争赢得90%民调，2001年小布什因反恐战争支持率飙升至89%。即便不能复制如此辉煌，一场有限度的对伊打击，也足以凝聚右翼、转移国内矛盾，甚至为后续谈判榨取筹码。战争对他而言，从来不是最后选项，而是政治工具链中的一环。

四、伊朗的反制？美军预案早已织成铁幕

伊朗扬言“打击美军基地和以色列”，美军却在悄悄加固盾牌：“萨德”反导系统增援阿联酋，“爱国者-3”密集部署以色列，波斯湾沿岸的电子战干扰阵列已全时待机。更关键的是，美军此番布局完全遵循“防区外打击”原则：B-2从迭戈加西亚起飞，无人机从中东隐蔽前哨发射，网络攻击从本土指挥部发起——多数打击力量根本不进入伊朗防空圈。

伊朗的导弹库存或许庞大，但美军要的不是全面拦截，而是“关键点防御”：保住盟友核心设施、维持海湾航道通行，其余交给主动打击。这种“你打你的，我打我的”不对称战术，恰恰是美军近年来“穿透性制胜”理论的实战演练。

（本文由AI辅助创作）