三、 欧洲的“反击”：联合派兵是姿态，更是战略切割

面对美国持续不断的“购岛”噪音，欧洲的反应从最初的错愕与外交抗议，逐渐升级为实质性的行动。此次多国派兵，便是这种情绪积累下的必然产物。笔者认为，欧洲此举至少传递出三层深意：

主权宣示与“武装拒购”‍：这是最直接的表态。通过德国、荷兰、挪威等北约核心成员国（非丹麦单一国家）联合在格陵兰进行军事存在，欧洲是在向华盛顿集体展示：格陵兰是欧洲的势力范围，其安全问题应由欧洲（在北约框架内）主导解决，而非由美国单方面处置。这是一种“用行动堵嘴”的强硬姿态，旨在彻底浇灭美国的“购岛”幻想。

争夺北极事务主导权：北极不再是美俄两家的游戏。欧盟早在数年前就明确了北极战略利益。此次派兵，是欧洲深化北极军事存在、提升在北极理事会等机构中话语权的实质性步骤。他们不愿在未来的北极资源开发和航道规则制定中被边缘化，更不愿看到美国借格陵兰取得压倒性优势。

对美不信任感的战略外溢：格陵兰事件，是近年来跨大同盟关系裂痕的一个尖锐缩影。从特朗普时代的“美国优先”，到拜登虽回归多边但实质上的战略自私（如《通胀削减法案》对欧洲产业的打击），欧洲对美国的信任已大打折扣。他们意识到，在核心利益面前，美国靠不住。因此，欧洲必须展现“战略自主”的能力，哪怕是在防务上依然依赖北约的架构内，也要通过联合行动，划出红线，防止被盟友“背后捅刀”或“强行交易”。此次派兵，可视为欧洲共同安全与防务政策（CSDP）在极端敏感地带的一次压力测试。