二、 “堡垒化”错觉：单边主义如何反噬工业根基

支持“切割”论者，常怀有“产业回流”的幻想，认为高关税壁垒能迫使制造业“回家”，重振本土工业。这实则是严重的战略误判。首先，产业链的迁移是数十年来基于要素成本、基础设施、技能人才和市场规律的宏观布局，非一朝一夕凭政令可逆转。强行“脱钩”的成本，将直接转化为产品价格上涨。

更关键的是，这种单边保护主义，触发的是连锁反应。当美国筑起关税高墙，墨、加作为深度绑定的伙伴与重要市场，绝不会坐视自身产业受损。报复性关税与产业反制措施必将接踵而至。这场“关税壕堑战”没有前线后方，战火将均匀灼烧三国经济的每一个环节。早有研究估算，上一轮贸易摩擦中，美国家庭平均因关税承担的额外成本可达数百美元。若新一轮更激烈的“切割”上演，每个家庭年度负担再增数百美元并非危言耸听。这额外的“战争税”，最终由每一位消费者支付，侵蚀其实际购买力。

这不仅仅是消费者的损失。对于美国制造业，尤其是依赖北美供应链的中小企业，原材料和关键零部件成本骤升，产品在国际市场上价格竞争力下降，订单流失，反而可能导致本土工厂裁员甚至关闭。保护主义初衷是守护“铁锈带”，结果却可能让更多工厂生锈。这正应了军事上的常识：最坚固的防线有时会成为困死自己的围城。