历史经验表明，美西方在重大军事行动前必先撤侨。2003年伊拉克战争前、2011年利比亚冲突升级前、2022年俄乌冲突爆发前，均出现类似高密度、高规格撤离。撤侨的核心逻辑在于：一旦开战，外交渠道将中断，平民将成为人质或附带损伤目标。因此，不撤侨，意味着尚存外交回旋余地；而大规模撤侨，则标志着军事选项已从“备选”转为“主选”。

值得注意的是，此次美方甚至细化到“储备食物、水、药品”“避免集会”等生存指南，说明其评估的不仅是短期冲突风险，更是长期社会崩溃可能。这已超出一般性安全提醒，而是对“政权更迭伴随无政府状态”的预判。

由此可以判断，美国可能还没有做好立刻打击伊朗的准备，但打击伊朗已经成为其可以预见的重要且主要选项，现在思考的就是以什么样的方式和什么样的时机对伊朗进行打击。

信号二：已彻底为敌，特朗普已公开鼓动伊朗反政府势力“接管政权”

2026年1月13日，特朗普在社交媒体上直接喊话：“伊朗爱国者，继续抗议——接管你们的机构……帮助正在路上。”此言非同小可。过去数十年，美国对中小国家实施“颜色革命”，惯用手法是暗中资助反对派、操控舆论、制造经济危机，但极少由国家元首公开号召民众直接“接管政权”。

此举释放两个关键信息：

第一，美国已放弃通过谈判迫使伊朗让步的幻想，转而全力支持政权颠覆，特朗普已经明确美国放弃一切和伊朗官员的会面；

第二，代理人力量已被视为可牺牲的“耗材”，不再需要保存实力以备后用，而是要在军事打击前最大限度消耗伊朗政府的公信力与社会凝聚力。