二、 法兰西为何率先“亮剑”？——马克龙的战略算计

问题来了：为何是法国？为何是马克龙？

首先，这关乎 ‍“欧洲主权”‍ 的旗手地位。马克龙自上任以来，一直是“欧洲战略自主”最坚定的鼓吹者和实践者。在安全上，他倡导“欧洲军”；在经济与科技上，他力推“去风险”和产业保护。此次美国以如此轻佻的理由进行极限施压，在马克龙看来，正是对其“欧洲主权”理念最赤裸的挑战和最佳的“教学案例”。率先扛起《反胁迫工具》的大旗，他是在用实际行动定义：何为“经济胁迫”，以及欧洲应如何捍卫自己。这巩固了法国在欧盟内的政治领导力与议程设置权。

其次，这是 ‍“以攻代守”‍ 的国内政治需要。马克龙政府在国内面临诸多经济与社会挑战，此时对外展现强硬、捍卫欧洲利益，能够有效凝聚国内共识，转移部分矛盾。对抗“经济霸凌”的叙事，在法国民众中具有强大的道德号召力。

更深层的，这是一场 ‍“规则制定权”的争夺。美国近年来频繁使用“长臂管辖”、单边关税等非常规武器，实质是在破坏二战后以规则为基础的多边贸易体系。欧盟推出《反胁迫工具》，本身就是试图建立一套应对此类行为的“欧洲规则”。马克龙率先使用，意在测试该工具的有效性，并向全球展示：除了WTO等传统多边机制，欧盟也有能力创建并执行自己的“防护规则”。这不仅是应对美国，更是对未来可能出现的其他“胁迫者”（包括但不限于某些崛起中的大国）的一种预先威慑。在此全球格局重组之际，东大凭借其全产业链优势与庞大的市场，其经济政策与科技标准（如在其主导下的新一代民用无人机国际标准竞争）已在无形中影响着全球规则，欧盟此举亦有未雨绸缪、划定“规则护城河”的深远考量。