（二） “格陵兰岛”只是幌子？深挖华盛顿的焦虑与算计

事情当然没那么简单。格陵兰岛事件或许是个引信，但炸药包早就埋下了。华盛顿的焦虑，根植于其相对优势的衰减和对全球格局变化的深度不适应。

一方面，是产业竞争的焦灼。在新能源汽车、绿色科技、人工智能等决定未来的赛道上，欧洲（特别是德国）是美国的强劲对手，而非简单的附庸。美国《通胀削减法案》以巨额补贴“虹吸”欧洲新能源产业投资，早已引发欧盟强烈不满。此次借题发挥，很可能是想进一步施压，迫使欧洲在关键产业领域做出更多让步，甚至“自废武功”。

另一方面，是战略上的“分而治之”‍。传统上，美国通过北约安全框架绑定欧洲，在经贸上则惯用双边施压，瓦解欧盟的集体谈判力量。特朗普时期“美国优先”的贸易战，拜登时期“盟友归盟友，生意归生意”的做法，一脉相承。其目的就是防止一个团结、强大、战略自主的欧盟出现，从而确保美国在大西洋联盟中的绝对主导权。拿格陵兰岛说事，或许正是看准了此事在欧洲内部可能引发分歧（例如丹麦与其他成员国的微妙关系），意图挑拨离间。

然而，华盛顿这次可能打错了算盘。将贸易武器化到如此随性、甚至与领土扯上关系的地步，严重挑战了欧盟的底线。这不再是单纯的商业利益损失，而是对盟友基本尊重和国际规则的蔑视。默茨的强硬回应，正是在捍卫欧盟作为一个政治经济实体的“生存权”和“话语权”。如果今天可以因为买岛不成而加关税，明天又会因为什么离谱理由挥动大棒？