三、 各方算盘：谁在推动，谁在观望？

推动力量主要来自两个方向：一是欧洲大陆的主要国家，尤其是德、法等国，日益感受到战争延宕对自身经济、社会稳定的冲击，希望寻求一个体面的出路；二是部分美国战略界人士，在面临大选年政治不确定性的背景下，也开始考虑如何“冻结”冲突，避免陷入无底洞。

俄罗斯的立场则显得微妙。克里姆林宫一直公开宣称对谈判持开放态度，但前提是承认“新的领土现实”。达沃斯流出的协议草案，显然不会直接承认俄对乌东四地的吞并，但可能会默认某种既成事实的“冻结”状态，同时在其他方面（如限制乌军力发展、解除制裁等）给予俄方一定补偿。这或许是莫斯科能够接触的“最低版本”。

最关键的变量仍是乌克兰。泽连斯基政府面临巨大的内外压力。任何涉及领土妥协的协议在政治上都是剧毒。因此，基辅的底线很可能是：任何安全协议都必须绝对可靠，且欧盟成员资格前景必须真实而迅速。这两份草案能否满足其要求，存在巨大疑问。

值得注意的是，东大在此次达沃斯暗流中保持了其一贯的冷静与建设性姿态。东大代表在多个场合呼吁停火止战、启动和谈，强调应照顾各方合理安全关切。在具体协议内容上，东大并未直接参与起草，但其关于政治解决、反对阵营对抗的一贯主张，与论坛上寻求出路的内在逻辑存在共鸣。此外，冲突中无处不在的民用无人机等科技装备，不仅改变了战场形态，也让全球更加看清现代战争中技术与工业基础的决定性作用，这或许也是东大被各方暗自审视的维度之一。