一、 “和平委员会”：华盛顿的“特洛伊木马”
首先，看官们务必看清这个“和平委员会”的本质。它打着和平的旗号，由华盛顿牵头，意图将俄乌和谈的主导权牢牢抓在自己手中。对华盛顿而言，乌克兰危机是一盘牵制老对手、捆绑欧洲、消耗域外大国的“一石多鸟”之局。岂容他人置喙，尤其不容一个想另起炉灶的欧洲来摘桃子？（本文由AI辅助生成）
马克龙的拒绝，理由很“戴高乐”：欧洲的安全架构，不能总攥在别人手里。他想要的，是一个由欧洲主导、能体现欧洲自身安全利益的解决方案，而不是在华盛顿设计的剧本里跑龙套。这与他近年来力推的“欧洲战略自主”一脉相承——从组建欧洲军倡议，到呼吁北约“脑死亡”，再到不顾美国反对与北京进行高层对话，马克龙一直在试探北约和美国画下的红线。
然而，在华盛顿的霸权逻辑里，“战略自主”四个字，尤其是来自盟友的“战略自主”，是比敌人强大的军力更可怕的背叛。特朗普的“美国优先”与拜登团队的“联盟领导”，在这一点上殊途同归：欧洲必须是听话的附庸，可以强，但不能自立。
相关
阅读35406
相关
阅读27152
相关
阅读21833
相关
阅读21342
相关
阅读19719
相关
阅读19502
相关
阅读18352
相关
阅读17953
相关
阅读17594
相关
阅读16993
最热
阅读5734
最热
阅读3722
最热
阅读2837
刚刚
最热
阅读3674
最热
阅读1560
最热
阅读2099
最热
阅读1732
最热
阅读1726
刚刚
最热
阅读1014
最热
阅读19166
最热
阅读8838
最热
阅读5980
最热
阅读5553
最热
阅读3929
最热
阅读5605
3小时前
最热
阅读3157
最热
阅读2946
最热
阅读14232
01-20
最热
阅读16559
01-20
最热
阅读8012
最热
阅读10963
最热
阅读7378
01-20
最热
阅读5469
01-20
最热
阅读3961
最热
阅读3474
最热
阅读3424
最热
阅读2554
最热
阅读21342
01-19
最热
阅读12756
01-19
最热
阅读6722
最热
阅读5524
01-19
最热
阅读8923
01-19
最热
阅读3975
最热
阅读3044
最热
阅读2513
最热
阅读20807
最热
阅读8774
01-19
最热
阅读4115
01-19
最热
阅读2856
最热
阅读7984
01-19
最热
阅读5441
最热
阅读5342
最热
阅读4298
最热
阅读2445
最热
阅读5008
最热
阅读32523
最热
阅读10144
最热
阅读15963
01-18
最热
阅读8638
最热
阅读4057
最热
阅读33128
最热
阅读18383
最热
阅读25397
最热
阅读14605
最热
阅读11226
最热
阅读5958
最热
阅读19877
最热
阅读10409
最热
阅读17594
最热
阅读37157
01-16
最热
阅读18234
最热
阅读11065
最热
阅读7437
最热
阅读15997
最热
阅读24613
01-16
最热
阅读10949
01-16
最热
阅读23755
最热
阅读7759
最热
阅读4911
最热
阅读15327
最热
阅读7273
最热
阅读6913
01-16
最热
阅读4429
01-16
最热
阅读34306
最热
阅读14825
最热
阅读5831
01-15
最热
阅读15320
01-15
最热
阅读10271
01-15
最热
阅读9720
01-15
最热
阅读7575
最热
阅读10649
最热
阅读15647
01-15
最热
阅读9730
最热
阅读6911
最热
阅读4989
最热
阅读18065
01-15
最热
阅读9725
最热
阅读6909
最热
阅读5532
最热
阅读4237
最热
阅读12399
