这种设计绝非偶然。它实质上复制了特朗普一贯的“交易式外交”逻辑——将国际事务简化为可买卖的席位与可操控的议程，以及更深层次的利益交换体系。正如《金融时报》披露的章程文本所示，该委员会宣称要“促进受冲突影响地区的稳定与合法治理”，却通篇未提“巴勒斯坦人民自决权”或“两国方案”等国际共识原则。相反，其2025年8月提出的“日出计划”聚焦于将加沙打造成2035年的“旅游胜地”，大谈地产开发与融资安排，对数百万流离失所民众的安置与权利保障却语焉不详。这暴露了其真实意图：不是实现和平，而是为美国资本与亲美势力在战后加沙攫取经济利益铺路。在特朗普眼里，一切都是生意！

更关键的是，该机制绕开了联合国安理会授权框架。这意味着，美国试图通过这一工具，将本应由联合国主导的战后治理、人道援助、安全安排等核心职能，全部收归己有，从而在中东乃至全球热点地区建立“美国说了算”的新范式。这不是开玩笑吗？以前美国都做不到这一点，现在实力大幅衰落了就能了？只能说，不是政治家的特朗普把政治和他过去搞生意混为一谈了。

二、摆脱联合国与国际法束缚，推行“强权即公理”的霸权逻辑

特朗普对联合国的敌意由来已久。早在其第一任期，他就多次抱怨美国缴纳高额会费却“得不到应有尊重”，并推动退出世卫组织、人权理事会等多个联合国机构。此次“和平委员会”的推出，正是其长期战略的升级版——不再满足于“退群”，而是要“另立联合国”。