然而，这一试图替代联合国功能的倡议，却遭遇了前所未有的冷场：中国、俄罗斯、英国、法国四大安理会常任理事国均未参与，巴勒斯坦与以色列这两大加沙冲突核心当事方也未被纳入。最终仅有约19个国家签署参与意向，其中包括匈牙利、沙特、哈萨克斯坦、蒙古等国。更有甚者，比利时事后澄清并未授权加入，凸显该机制在程序合法性上的严重缺陷。

这一现象深刻揭示了当今世界的权力现实：真正的国际影响力，源于广泛认同与制度合法性，而非金钱收买或单边强推。参与国多为中小国家，其加入动机复杂——既希望在动荡格局中保留与美国沟通的渠道，又试图在现有体系之外寻找新的发声平台。然而，真正的大国心知肚明：一个缺乏透明度、包容性与多边协商基础的“私人俱乐部”，根本无法应对全球性挑战。西班牙《国家报》评论指出，达沃斯现场“几乎不见美国核心盟友及主要经济体代表”，这正是美国国际领导力衰退的直观写照。

更值得玩味的是，特朗普一方面宣称要“取代联合国”，另一方面又改口称愿与联合国“互补”。这种反复无常，恰恰暴露其战略虚妄——当面对加沙冲突、气候危机等真正需要全球协作的议题时，美国既无能力也无意愿承担系统性责任，只能依靠边缘化手段维持表面存在。历史早已证明，任何试图绕过联合国、以一己之私重构国际秩序的企图，终将因缺乏广泛认同而难以为继。

第三个异常现象：中俄保持战略定力，美国不敢轻易触碰核心利益

在特朗普肆意挥舞关税大棒、频繁制造全球热点并干涉地区热点之际，中俄展现出截然不同的战略姿态。俄罗斯虽深陷乌克兰战场，但凭借其核威慑能力与能源出口地位，仍迫使美国在直接军事对抗上保持高度克制，并迫使美国草草从乌克兰撤离。而中国，则真正做到了“闲庭信步”——面对美国在芯片、人工智能、新能源等关键领域的极限施压，中国不仅未退缩，反而加速推进科技自立与产业链韧性建设。公开数据显示，中国在新能源汽车、光伏、5G等产业已形成全球领先优势，“一带一路”合作持续深化，为全球南方国家提供发展新选项。