二、内部“鹰鸽”之争：那两票反对票的深意

任何一场大战役，司令部内部都难免有战术分歧。本次10：2的票决中，那两张罕见的反对票，来自美联储理事克里斯托弗·沃勒和另一位理事米兰，他们主张应继续“追击”（降息）25个基点。这两票反对，绝非无足轻重的杂音，而是揭示了美联储高层对当前战局判断的深刻裂痕。

一派（多数派）认为，经过三次降息，政策已从“紧急模式”转向“常态观察”，弹药库需要节省，以备未来更严峻的挑战。而沃勒和米兰等“鸽派”将领则可能担忧，暂停行动会向市场传递过早的紧缩信号，可能扼杀经济的复苏苗头，尤其是他们或许认为通胀下行的趋势比数据显示的更为确定。这种内部分歧，在司令官鲍威尔随后的讲话中也能窥见端倪——他一方面强调政策位置“良好”，另一方面又留下活口，称“若关税等因素导致的通胀回落，便可放松政策”。这好比一位将军在命令部队停止前进后，又对副官低声说：“保持警惕，随时准备再次冲锋。”

更值得玩味的是，鲍威尔在记者会上特别强调，美联储的独立性必须得到保障，并建议他的继任者应当“远离政治”‍。此言一出，四座皆惊。在全球大国博弈日益渗入经济金融领域的今天，这番表态无异于在指挥部里划下了一道醒目的红线。它暗示着，外部政治压力可能已试图影响这座“资本神殿”的决策圣洁，而内部的职业军官们（技术官僚）正努力捍卫其作战指挥的纯粹性。这为未来的利率战争，埋下了一个充满不确定性的伏笔。