“宪政火力试探”:特朗普这回算是“退”了一步
强化核心资产防御:强调“法院、联邦建筑不容破坏”,实则是收缩防线,确保关键政治象征物的绝对控制;
心理施压地方:“若需要联邦介入须主动申请”的表述,将地方置于“求援即示弱”的两难境地,分化地方政府与民众的抵抗共识。
这种策略与反叛乱作战中的“选择性清剿”异曲同工:避免在敌意浓烈的区域陷入消耗战,转而巩固要地,迫使对手在自我维持中暴露弱点。
三、地方政府的“游击反应”:司法战、行政令与民兵化动员
面对联邦的战术调整,民主党主政城市并未松懈,反而展开多线反击:
芝加哥市长签署行政令调查联邦执法者,是将地方警察力量转化为“法律游击队”,以刑事调查手段对抗联邦权威;
纽约州推动法案禁止地方配合移民执法,实质是切断联邦行动的地方后勤支撑(如拘留设施),类似战场上的“断补给线”;


