二、“不能出口”是缺点？这恰恰是最大的“优点”！

美媒拿着“不能出口”当缺点，在笔者看来，这反而暴露了他们一种根深蒂固的、以商业和市场为中心的战略短视，或者说，是一种无奈的“酸葡萄”心态。

第一，顶级武器，本来就不是用来“卖”的。 看看美国自己，F-22“猛禽”战斗机卖吗？B-2“幽灵”轰炸机卖吗？那些最核心、最能改变战场规则的非对称优势技术，哪个不是捂得严严实实？“霹雳-17”对于东大空军的意义，就如同F-22之于美国空军，是维持技术代差、掌握战场主动权的“王牌”。把王牌随便卖掉，那是自毁长城。东大研发“霹雳-17”，首要目标是满足国防安全的核心需求，形成有效的战略威慑，而不是去国际军贸市场“刷销量”。它已经完成了最重要的使命——让东大空军有能力在远距离主宰天空。这种能力，比任何外汇订单都珍贵。

第二，所谓的“出口市场不匹配”，是个伪命题。 美媒说，东大的武器出口对象多是发展中国家，他们买不起也用不起重型战机，所以“霹雳-17”没市场。这话看似有理，实则偷换概念。东大的军贸哲学，正在从“卖产品”转向“卖体系”和“卖解决方案”。客户需要远程空中优势吗？如果需要，东大可以提供“歼-10C/D + 霹雳-15E”的组合，这款导弹已在巴基斯坦等地表现出色，适配性强，性价比高。如果需要更强的体系，未来也可能提供重型机选项。客户不需要？那“霹雳-17”本来就不是为他们准备的。用一款战略级武器的“非出口属性”，来否定其战术战略价值，好比用菜刀不能剪指甲来证明菜刀无用，纯属诡辩。

第三，这反映了东大军事工业的底气。 过去，我们的国防工业可能需要考虑通过出口来摊薄研发成本、维持生产线。但今天，东大的国防预算和内在需求，已经足以支撑起像“霹雳-17”这种高端专有武器的独立研发、生产和列装。我们可以完全根据自身最迫切的作战需求来定义武器参数，而不必向任何潜在的“国际客户”妥协。这种“以内循环为主”的底气，恰恰是国力强大的体现。“不能出口”从另一个角度看，就是“无需为外人道”，是技术自信和战略自主的标志。