07 霸权逻辑

特朗普对马利基的敌意，本质上是霸权逻辑的自然延伸。在美国的地缘政治棋盘中，主权国家不过是可移动的棋子，领导人无非是“听话的代理人”或“需要清除的障碍”。

这种逻辑在伊拉克问题上体现得淋漓尽致。当马利基配合美国反恐时，他是“反恐伙伴”；当他亲近伊朗时，就成为“地区麻烦制造者”。标准的变化完全服务于美国利益的需要。

“断援”威胁的真正目的，是向伊拉克所有政治势力发出明确信号：顺从华盛顿的意志，才能获得生存空间。这种胁迫外交，与美国在中东的一贯做法如出一辙。

1953年美国策划推翻伊朗摩萨台政府，1979年扶持萨达姆对抗伊朗，2011年介入叙利亚内战，2020年刺杀苏莱曼尼——手段或许不同，但核心目标从未改变：确保中东符合美国战略利益。

08 自主之路

伊拉克的困境揭示了一个残酷真相：当“民主”成为外部强加的政治架构时，它往往变成撕裂社会的工具而非凝聚共识的平台。

真正的出路在于尊重各国自主选择发展道路的权利。这需要打破对西方模式的迷信，也需要警惕任何外部势力的“民主馈赠”。

伊拉克拥有古老的文明底蕴、丰富的资源禀赋和年轻的人口结构，完全有能力探索适合本国国情的发展模式。关键在于摆脱对外部援助的依赖，重建国家自主性。

马利基事件的意义超越了个体政治人物的命运。它像一面镜子，映照出霸权干涉的必然结局，也警示所有发展中国家：主权独立不是外交辞令，而是生存发展的根本前提。

伊拉克议会大楼外墙上，至今残留着2003年战火留下的弹孔。这些弹孔与美式民主同时降临这片土地，也许在提醒世人：当“解放者”的炮弹为你打开民主之门时，那扇门后往往不是天堂。

国际观察家注意到，2025年伊拉克大选期间，选民投票率已降至41%的历史低点。而在巴格达街头，越来越多的年轻人开始谈论“第三条道路”——既不亲美也不亲伊朗的独立自主路线。

与此同时，五角大楼悄悄更新了其在伊拉克的应急撤离计划。这份标注着“高度机密”的文件中，用红笔圈出了一个名字：努里·马利基。地缘政治的牌局仍在继续，只是玩家们已经换上了新的面具。