第一，甩掉烫手山芋，省时省力又省钱。这9个人的原籍国，要么是和美国关系不好，要么是国内战乱不断、人权问题突出，比如海地、叙利亚，如果把他们送回原籍国，不仅会引发人道主义争议，还可能遭到原籍国的抵制，手续繁琐，耗时耗力。而喀麦隆不一样，相对稳定，又不敢得罪美国，把人扔到这里，喀麦隆就算不愿意，也只能“照单全收”，美国不用花一分钱，不用费一点力，就彻底甩掉了这个包袱。

第二，规避法律风险，钻法律的空子。美国的移民法虽然严苛，但也有明确的规定：如果移民的原籍国存在战乱、迫害等情况，法院可以禁止将其遣返，否则就属于违反人道主义原则。如果美国把这9个人送回原籍国，很可能会被法院判定为“违法驱逐”，引发国内的法律纠纷。但把他们送到喀麦隆，就不一样了——这不是“遣返”，而是“转移到第三国”，巧妙地绕开了移民法的相关规定，既不用承担法律责任，又能达到驱逐的目的，典型的“投机取巧”。

第三，切断当事人的求助渠道，一劳永逸。人一旦被送到喀麦隆，就彻底脱离了美国的司法管辖范围，就算他们想上诉，想找律师维权，也难如登天。美国的律师再厉害，也不可能千里迢迢飞到喀麦隆去打官司；就算打赢了官司，美国政府也可以以“当事人不在美国境内”为由，拒绝执行判决。说白了，美国就是想通过这种方式，彻底切断这9个人的后路，让他们再也没有机会回到美国，再也没有机会维权，只能在喀麦隆自生自灭。

更让人不寒而栗的是，这并不是美国第一次这么做。根据中新网的报道，美国本届政府上任以来，就经常动员ICE特工，对非法移民甚至合法移民进行直接逮捕、遣送，其中不少人被送到了萨尔瓦多的恐怖主义监禁中心（CECOT），那个监狱被称为“集中营”，囚犯每天被关在牢房里23.5个小时，平均每名囚犯只有0.6平方米的活动空间，食物只能用手抓着吃，萨尔瓦多司法部长甚至直言“从CECOT只有一条出路，那就是棺材”。而这次把人送到喀麦隆，不过是美国“秘密驱逐”战术的又一次升级。

聊到这里，大家应该都看明白了：这根本不是一场简单的移民驱逐行动，而是一场精心策划的“法律乾坤大挪移”，一场行政权对司法权的公开碾压，一场美国政府无视人权、践踏法治的丑陋表演。而这一切的背后，都是美国的两党党争，都是政客们为了选票，不惜牺牲无辜者的利益，不惜撕破“三权分立”的遮羞布。

咱们都知道，美国的两党在移民问题上，早就打得不可开交，尤其是进入2026年中期选举周期后，移民问题更是成为了两党博弈的“核心筹码”。共和党主张“强硬移民政策”，大肆宣传“移民威胁论”，声称要“清理所有非法移民”，以此来巩固白人保守派的选票；民主党则表面上主张“多元包容”，反对ICE的暴力执法，以此来争取少数族裔的支持。但实际上，无论是共和党还是民主党，都只是把移民问题当成了“选举工具”，根本不在乎移民的死活。

这次ICE硬刚法院，秘密驱逐9人，就是共和党政府的“刻意表演”——他们要通过这种雷霆手段，向自己的支持者证明：“我说到做到，就算是法院的保护令，也挡不住我驱逐移民的决心”。而ICE之所以敢这么嚣张，也正是因为有共和党政府的撑腰，他们每一次这样的行动，都是在扩大自己的执法权威，都是在向全世界宣告：在美国，管移民这块，我们说了算，法院靠边站。