是一个“可控的、乱而不垮的”墨西哥。

怎么理解“乱而不垮”？

你想啊，门乔活着的时候，他是“哈利斯科新生代”的绝对老大。这种大毒枭，他不仅凶残，他还得有手腕。他活着的时候，能用暴力加利益，压服内部各个派系，甚至和墨西哥政府的一些腐败分子达成某种心照不宣的“平衡”。这种平衡虽然血腥，但它好歹是一种“稳态”。

现在，美国的情报支持，墨西哥的子弹，把这种“稳态”给打破了。

门乔一死，他那个庞大的毒品帝国瞬间裂成八瓣。二把手不服三把手，地方头目想自立山头，外围的小帮派想趁机咬块肉。这些人为了抢地盘、抢通道、抢话语权，怎么办？只能用更极端的暴力。

这就好比你把一个公司的霸道总裁给弄死了，但公司还在，业务（贩毒）还在，底下那些副总、总监们为了争CEO的位置，能把公司砸个稀巴烂。

对美国来说，这简直就是一本万利。

第一，政治得分。拜登政府或者任何一届美国政府，都需要对国内的选民有个交代。你看，我又干掉一个大毒枭！我在打击毒品来源！这是能拉选票的。而且这次行动，美国没死一个大兵，就出了点情报和技术，让墨西哥人冲在前面。这笔买卖，划算。

第二，战略控制。毒枭集团分裂了，碎片化了，它们就更难形成统一的力量去对抗美国。这些分裂的小集团，为了生存，甚至会更加依赖从美国流入的枪支和资金。更重要的是，墨西哥越乱，就越需要美国的援助——援助钱、援助装备、援助情报。这样一来，美国就能牢牢抓住边境管控的主动权。你想啊，墨西哥的暴力越严重，难民就往美国跑得越凶，美国就越有理由在边境修墙、派兵，甚至对墨西哥内政指手画脚。

所以，在美国的战略家眼里，一个由无数个小毒枭混战、永远无法形成气候、永远需要美国“帮助”的墨西哥，才是最“理想”的墨西哥。他们不是要根除暴力，而是要把暴力锁在墨西哥境内，让它成为一种可以拿捏的工具。