但是，战争这种事，向来是“启动容易结束难”。你怎么就能肯定伊朗会配合你玩这个“有限”的游戏？谢卡尔希的话说得很明白，任何“鲁莽的举动”都将在该地区引发“大规模冲突”，并招致“前所未有的强烈反应”。

这就好比你在邻居家门口点了串鞭炮，还跟人家说“我就放一挂，你别急眼”。结果人家院子里全是易燃易爆品，你这不是找茬吗？一旦美军的导弹落地，伊朗的反击会是“有限”的吗？大概率不会。伊朗必然要用一场“不对称”的报复，来维护自己在中东地区的大国颜面。到那时候，特朗普是收手还是不收手？收手，那就是认怂，国内政治压力更大；不收手，那就只能升级冲突，一步步走向战争的深渊。

所以，所谓的“有限打击”，在逻辑上就是一个伪命题。它低估了对手的意志，也高估了自己对战争节奏的掌控能力。

三、伊核协议的“幽灵”与大国博弈的暗线

其实，今天这场危机的根源，还是绕不开那个老话题——伊核协议。2015年，伊朗与六国（美、英、法、俄、中、德）达成了历史性的核协议，伊朗限制核计划，国际社会解除制裁。结果2018年，特朗普单方面撕毁协议，重启制裁，逼得伊朗逐步放弃履行协议条款，重启核活动。

这几年的僵局，本质上就是信任破产后的恶果。伊朗觉得，我跟你们谈好了，你美国说翻脸就翻脸，以后谁还信你？美国觉得，你不能拥有核武器，这是我的底线。

那么现在，既然谈判的路走不通了，剩下的就是极限施压和军事威胁。但是，施压能压出结果吗？从这几年的情况看，恰恰相反。伊朗的离心机越转越快，浓缩铀的丰度越来越高，这不就是压出来的吗？

这里面还有一条隐线，那就是大国博弈。现在的国际格局，早已不是美国一家说了算的。伊朗背后站着俄罗斯，甚至在能源和经济上，与我们也有着千丝万缕的联系。美国如果真的在中东大打出手，最高兴的可能是谁？恐怕不是华盛顿。一旦美国被重新拖入中东泥潭，它在亚太方向的精力和资源必然会被分散。这一点，美国五角大楼的那些战略家们，心里跟明镜似的。