事实上，哈梅内伊之子穆杰塔巴·哈梅内伊虽未正式被宣布为接班人，但其作为革命卫队情报部门前负责人，在军方与安全系统中根基深厚，而且现在已经有报道称，他已被确定为最高领袖。如果他最终上位，这绝非是“亲美”信号，反而是强硬派延续的标志。特朗普幻想通过否定其合法性来制造伊朗内部裂痕，实属一厢情愿。须知，外部强权越是公开干预，越会激发伊朗国内的团结与抵抗意志。2020年苏莱曼尼被刺杀后，伊朗全国爆发大规模反美示威，连原本持批评态度的改革派都暂时搁置分歧，共同对外。历史早已证明，在生死存亡关头，伊朗社会具有强大的“抗压聚合”能力。特朗普可谓是严重低估了伊朗政权的韧性和其宗教民族动员能力。

第二，特朗普的战略逻辑陷入“委内瑞拉幻觉”，误判了伊朗的地缘复杂性。

特朗普团队显然将伊朗视为另一个“马杜罗政权”——以为只要经济封锁、外交孤立、策反高层，便可兵不血刃实现政权更迭。然而，这种类比完全忽视了两国的本质差异。委内瑞拉虽有石油，但人口仅3000万，工业基础薄弱，且地处美洲，完全处于美国后院；而伊朗地处欧亚枢纽，是连接中东、中亚、南亚的战略要冲，且与俄罗斯、中国保持紧密合作。更重要的是，伊朗拥有全民动员的军事传统和遍布地区的“抵抗轴心”网络（包括黎巴嫩真主党、伊拉克民兵、也门胡塞武装等），一旦开战，冲突极易外溢。

2025年6月美以对伊朗的12天联合军事行动已充分暴露美国的局限：尽管摧毁部分核设施，却未能瘫痪伊朗防空体系，更未能阻止其导弹反击。伊朗随后对以色列本土发动多轮导弹袭击，造成重大心理震慑。这说明，即便在突袭条件下，伊朗仍具备有效反击能力。美以贸然发动战争，面对的将不是一场速决战，而是一场旷日持久的消耗战——地形复杂、城市密集、民兵游击、远程导弹威胁，如果打全面战争，足以让美军重蹈伊拉克与阿富汗覆辙，甚至更甚。正如多位西方战略学者所言，伊朗是“无法被占领的国家”。