咱们看这次事件，美国在中东一投入重兵，亚太这边立马就捉襟见肘。军队调走了，导弹撤走了，盟友的能源供应也管不了了。这不就相当于告诉亚太这帮“小兄弟”们：大哥我这会儿忙，你们先自己顶一顶？

关键是，你让日本、韩国、菲律宾这些国家自己顶，顶得住吗？它们连能源安全都保证不了，还怎么跟你一块搞“印太战略”？还怎么在南海、台海问题上给你当马前卒？

《华盛顿邮报》自己也承认，这些亚洲国家心里产生了一种“强烈的感受”——他们正为一场在未征求其意见的情况下而贸然发动的战争买单。

这句话是重点。这句话翻译过来就是：你美国要打伊朗，你跟谁商量了？你问过我们吗？我们凭什么要替你交这个“保护费”？

这就引出了一个更深层次的问题——美国的“信誉”问题。

咱们都知道，美国拉帮结派靠什么？靠两样东西：一个是“大棒”，你得怕它；另一个是“胡萝卜”，你得靠它。我给你提供安全保障，你给我提供战略支持，咱俩是“利益共同体”。

可现在，这“胡萝卜”变味了。你提供的安全保障，现在因为另一场战争，说撤就撤了。你提供的经济支持，现在不仅不给，反而还要收高利贷。那跟着你还有什么好处？

这就给了中国一个绝佳的宣传机会。中国这些年一直在国际上说，美国是个反复无常、靠不住的朋友。以前美国可能还不服气，说我们是“负责任的大国”。现在呢？《华盛顿邮报》自己都酸溜溜地承认了：“所有这一切，无疑为中国提供了一次绝佳的宣传良机。毕竟，中国向来喜欢将美国描绘成一个反复无常且靠不住的‘朋友’。”