四、更深层的东西：面子、法治与权力的角力

当然，这出荒诞的闹剧，除了让我们看热闹，也让我们看到了几个很关键的点。

第一，美国的法治还是有底线的。

这话听起来可能有点反讽，因为外界看美国现在乱得一塌糊涂。但从库珀法官这94页的裁决书来看，美国的法官体系还是有独立性的。他不是说你特朗普不能干，而是说你要走程序。国会立了法，说这个地方叫“约翰·F·肯尼迪表演艺术中心”，你想把它改名叫“特朗普与约翰·F·肯尼迪表演艺术中心”，国会没说可以，你就不能加。

老特的问题在于，他把美国当成了自己的私人公司，想怎么折腾怎么折腾。但美国终究不是一家公司，它的行政权、立法权、司法权还是有明确的界限的。你想跨过这条线，就有人拿锤子敲你的脑袋。

第二，特朗普的“文化长征”注定失败。

特朗普对艺术的品味，怎么说呢……和大多数人不在一个频道上。他想把肯尼迪中心改造成一个宣扬自己政治文化的“特朗普乐园”，但问题是，人家艺术家不买账。

这起更名行动直接影响了肯尼迪中心的正常文化活动。据当地媒体报道，一些音乐家和演出团体陆续宣布取消或退出在该中心的演出。

著名作曲家菲利普·格拉斯更直接，直接把他在肯尼迪中心的世界首演给取消了。《魔法坏女巫》的作曲人史蒂芬·施瓦茨也撂挑子不干了，说肯尼迪中心“已经不再是那个非政治性的自由艺术家园”，在他眼里，这是“一个意识形态站队的地方”。

换句话说，特朗普这么做，不但没有让肯尼迪中心“再度伟大”，反而让这个文化地标变成了一个政治战场。这难道是他打的那张“让美国再次伟大”的王牌吗？