二、 矛盾的叙事与危险的“路径依赖”‍

细究特奥多罗的发言，其内在矛盾堪称“精神分裂”。他一边声称菲律宾尊重法治、选择和平解决争端，另一边却不断派遣人员侵闯中国南沙无人岛礁，公然违反《南海各方行为宣言》。他一边高喊维护地区和平，另一边却与美国、日本、澳大利亚等域外国家大幅升级联合军事演习与巡航的规模与频率。

这种矛盾并非偶然，而是菲律宾当前南海策略的生动写照。有分析指出，菲政府已形成一种危险的“路径依赖”：先在南海主动制造事端、挑起摩擦，以此吸引国际关注特别是美日等国的目光；再利用这种“受害者”或“挑战者”姿态，换取外部势力的政治与军事支持；获得支持后，自认为底气更足，进而进行下一轮更冒险的挑衅。

短期看，这种策略或许能为菲律宾博取一些国际舆论的同情分，换来一些二手舰艇、无人机或情报合作之类的“援助”。但长期而言，这无异于饮鸩止渴。首先，它将菲律宾自身从一个本可通过双边谈判协商解决争议的当事方，主动塑造成了域外大国介入南海、遏制中国的“战略前哨”和“支点”。这严重损害了东盟在地区安全事务中的中心地位，破坏了地区国家共同维护南海和平稳定的努力。其次，它使得菲律宾的战略自主空间不断被压缩，外交与安全政策日益受制于华盛顿和东京的议程，最终沦为大国博弈的棋子。最后，这无疑给中菲关系带来了不必要的严重损耗，将双方推向对抗的边缘，完全背离了两国人民的根本利益。

菲律宾一些政客似乎热衷于用“炒作”代替“对话”，将本应关起门来细致磋商的问题，不断推向国际舆论场进行恶意放大。这绝非解决问题的正道，而是在人为地推高误判和直接冲突的风险。当一方放弃对话的诚意，专注于制造危机事件时，海上的每一次近距离对峙，都可能因一个微小失误而升级为不可预测的冲突。