二、 东大回击：以史为鉴，照妖镜下的“司马昭之心”‍

面对这番聒噪，东大代表团没有沉默，更没有陷入对方的话术陷阱，而是选择了一招“釜底抽薪”——把历史这面照妖镜，稳稳地立在了会场中央。

针对南海问题，东大代表直截了当，用事实和数据回击了菲方不实之辞，重申了东大维护主权与和平解决争议的一贯立场。

而对于小泉的表演，东大的回应更为深刻。代表直接将话题引向了历史纵深，提到了远东国际军事法庭与东京审判。笔者看来，这一招高明至极。东京审判早已为日本军国主义的侵略罪行盖棺定论，这是国际社会的共同记忆，也是战后国际秩序的重要基石。然而，近年来，日本一些政治势力为了国内政治需要，不断在历史问题上开倒车，参拜供奉有甲级战犯的靖国神社，甚至企图为历史翻案。东大代表当场质问：一个屡屡突破战后国际秩序约束、在历史问题上闪烁其词的国家，还有什么资格在这里高谈“防务互信”？

此言一出，可谓四两拨千斤。小泉们炒作“军费透明度”，本质是想转移视线，掩盖日本自身防卫政策早已突破“专守防卫”、大幅增加军费、发展远程进攻性武器的现实。东大把历史问题摆上台面，恰恰是点破了其战略意图的根源——一个不愿彻底清算军国主义历史、反而不断松绑扩军的日本，如何能让曾深受其害的邻国真正安心？这种“说一套、做一套”的行为，才是亚太安全最大的“透明度”缺失，才是地区互信难以建立的根本障碍。