六、美国的态度：两头都想哄

那美国这边啥态度？

一方面，美国官员放话了：如果以方不履行协议，特朗普“将会非常非常失望”。

但这话听听就行了。美国真能为这个跟以色列翻脸？想都别想。

美国既要哄着以色列给足安全保证，又要逼它做点象征性让步好让特朗普脸上有光，两头都不想得罪。

再看看这个所谓的“和平委员会”——美国政府2026年1月宣布成立的，为了监督加沙战后过渡治理。但一直以来波折不断，先是法国、挪威、新西兰、意大利等美国西方盟友公开拒绝参与。后来又有爆料说，该委员会筹到的重建资金不足10亿美元，相对于170亿美元的目标可谓“杯水车薪”。到了4月，又被曝出受资金短缺影响，成立以来一直没进入加沙地带。

这么一个要钱没钱、要人没人的“和平委员会”，能指望它监督哈马斯缴械？

这不是开玩笑吗。

七、协议背后的算计

咱们得把这事儿掰开揉碎了看。

对特朗普来说，这是他给自己攒的中东和平“政绩工程”。2026年正是美国国内政治关键年份，他需要拿得出手的外交成果。这份协议的核心是绕过联合国主导路径，把加沙战后秩序塞进美以可控的框子里。

对哈马斯来说，这是战术性让步、战略性喘息。先把命保住，把行政权交出去，等人道救援进来、加沙开始重建，再图后计。巴勒斯坦分析人士也说了，即便哈马斯把加沙行政管理权移交出去、移交武器，也不意味着该组织在政治上的终结。

对以色列来说，这是既得利益巩固。以军现在实际控制着加沙六成到七成五的领土。协议里连个具体的撤军时间表都没有，以方随时可以揪住哈马斯“没彻底缴械”的小辫子，把撤军无限期拖下去。更何况以色列国内2026年大选在即，内塔尼亚胡得哄着右翼势力，全面撤军等于政治自杀。

三方各怀鬼胎，这协议能落实？