四、通用性才是王道，专用武器反而麻烦

最后这一点，笔者认为是重中之重，也是很多人忽略的——装备通用和互换性。

咱们假设一下：如果给步兵班配了一台带专用武器的机器狗，这武器是专门设计的，全班战士的步枪跟它都不通用。那问题就来了：

第一，维护保养。 步兵班平时保养轻武器，是按制式武器的流程来的。机器狗的专用武器，特么还得另搞一套维护体系，战时要搬到前线去，这不是自找麻烦吗？

第二，战损替换。 战斗中机器狗如果被打坏了，或者它的武器出了故障，班里就这一台机器狗，它的专用武备全班没人会用、没人能换，那这台机器狗就废了，步兵班等于直接少了一个关键战斗力。

可如果机器狗用的就是QBZ-191——全班人手一支的突击步枪——那情况就完全不一样了。机器狗上的武器坏了，随便从班里哪个战士身上抽一支步枪，往机器狗上一装，立刻继续作战。通用性带来的战场弹性，是任何所谓的"专用性能"都无法替代的。

至于那些不在步兵班编制表内、由上级统一掌握、战时按需支援到主攻方向上的战斗机器人，那设计思路就不一样了。因为它们不属于本级作战单位，日常维护保养由上级统一管，不用迁就使用层的武器通用性问题。这种"支援型"机器狗，倒是完全可以走专门化设计的路线，装上多管火箭筒、甚至转管机枪都没问题。

所以不是不能搞专用武器，而是要看放在哪个层级、谁来用。