（三）中企已不是“模仿者”，而是“领跑者”

这篇文章最狠的地方在于，它承认了一个美国很多人不愿意承认的事实。

文章说，中企已不再只是“高效生产者”或“简单的模仿者”。在知识积累与生产能力上，中企正日益成为诸多行业的全球领跑者。

领跑者！什么叫领跑者？就是你跑在第一名，后面的人得看着你的背影追。

文章警告说，拒绝中企进入美国市场，将损害美国竞争力，阻碍本土工业产能建设，并导致美国企业与消费者与技术发展前沿渐行渐远。

这话说得够重了。意思就是：你不让别人进来，你自己的人也接触不到最先进的东西，最后你就落伍了，被时代抛弃了。

美国人现在的心态特别拧巴。一方面，他们害怕中国技术进来会“威胁国家安全”；另一方面，他们又离不开中国技术。文章打了个比方，说各种中国技术被美国臆想成现代“特洛伊木马”。电动车在他们眼里不是车，是“集传感器、软件、计算机、电池与通信系统于一体的移动网络”。

（四）雷蒙多的“熄火论”与华春莹的神回复

说到这个“特洛伊木马”，就不得不提去年美国商务部长雷蒙多那番惊天言论。

雷蒙多当时说啥呢？她说：“那太可怕了……试想一下，假如美国路上行驶有300万辆中国汽车，而北京可以让它们全部同时熄火。”她还说，“中国智能网联汽车就是装上轮子的iPhone”。

各位，你们听听，这是商务部长该说的话吗？这水平，搁咱们村口大妈都比她强。

结果咱们的外交部部长助理华春莹，直接在社交媒体上回怼了。华姐是这么说的：“（中国）汽车就像装上轮子的iPhone？北京可以让在美国道路上行驶的数百万辆中国车辆同时熄火？善意提醒一下雷蒙多部长，iPhone是美国产品，你是在暗示iPhone、特斯拉甚至波音……一直在向美国发送秘密数据，随时可能被华盛顿关停吗？”

漂亮！这就是传说中的“以子之矛，攻子之盾”。你说中国车是间谍，那你们美国的iPhone、特斯拉、波音是什么？是不是也是间谍？双标玩得这么溜，真当全世界都是傻子？

（五）学学中国吧，美国！

文章接着给出了“药方”。它说，美国不需要在“天真开放”与“全面排斥”之间二选一。它建议美国采取一种“选择性开放”的策略。

什么叫“选择性开放”？说白了，就是抄中国的作业。

文章自己都承认了，这种战略并非没有先例。事实上，这正是中国过去数十年对西方企业所采取的做法。

从20世纪90年代起，中国就要求全球投资者在符合国家发展目标的条件下运营。想用中国的廉价劳动力？可以。但你必须用本地供应链、转让技术、跟中企共享管理权、培训员工、数据要本地化、接受政府监管。目标就一个——以市场换技术，培育本土生态。