商务部发言人何亚东说得也很清楚：中方一贯反对欧方滥用FSR等单边工具打压中国企业。希望欧方与中方相向而行，迅速纠错。中方将采取必要措施坚决维护国家安全和企业合法权益。

话说到这份上，意思已经再明白不过了。

咱们再回到瑞士这步棋。瑞士作为一个非欧盟成员国，它这次的动作，某种程度上就是在欧盟内部撕开了一道口子。它告诉那些还在犹豫、还在观望的欧洲国家：你看，跟中国深化经贸合作，能拿到实实在在的好处。你跟着某些人搞对抗、搞脱钩，能得到什么？除了增加成本、失去市场，还能得到什么？

格拉诺教授说瑞士“显然将获得经济利益”。但我觉得，对于中国来说，这个协议的价值，远不止那点关税减免。正如《南华早报》分析的那样，它的价值更多在于释放的政治和外交信号。

这个信号就是：中国始终是开放的大门，谁愿意跟中国合作，谁就能分享中国市场的红利。谁要是想搞封锁、搞对抗，那对不起，你不做，有的是人做。

瑞士的钟表、医药、精密仪器进了中国市场，能享受到近乎零关税的待遇。欧洲其他国家的同类产品呢？对不起，该多少税还是多少税。这就是差距，这就是选择。

您说那些欧洲企业看着眼红不眼红？他们会不会回去游说自己的政府：“你看看人家瑞士，再看看咱们，能不能别跟中国闹了？”

这就是“以点带面”、“分化瓦解”。咱们不跟你欧盟硬碰硬地全面开战，咱们找一个突破口，跟一个重要的非欧盟国家签一个高水平的自贸协定，用事实说话，用利益引导。

这一招，高明。

再说说美国。美国去年对瑞士商品征了39%的关税，把瑞士人搞得“目瞪口呆”。虽然后来降到15%，但这个梁子算是结下了。巴金说得好，这个协议符合一种趋势——“在美国贸易紧张局势升温之际，各国正在寻求加强与中国的贸易联系”。

您看看，美国在那儿搞“美国优先”，动不动就加关税、搞制裁。中国呢？在不断地扩大朋友圈，降低贸易壁垒，跟各国分享发展机遇。

一个在收缩，一个在开放。

一个在制造摩擦，一个在创造机会。

高下立判。

所以我说，这个中瑞自贸协定升级，表面上看是个经贸协议，实际上是一步大棋。时间点拿捏得死死的，就在你跟欧盟较劲的节骨眼上，签了。既给了欧盟一个信号，也给了全世界一个信号。

什么信号？