欧洲内部，从来就不是铁板一块

有人可能要说了：欧盟不是应该统一对华贸易政策吗？怎么瑞士就能“单飞”？

老铁，你要是这么想，那就把欧洲想得太团结了。

2013年那场光伏争端，欧洲内部就已经打得不可开交。一边是要求对中国光伏产品加关税的欧洲生产商，另一边是依赖低价中国光伏产品的下游企业、安装商——后者的联盟当时已经召集了800多家欧洲企业。

政治层面也一样。德国总理默克尔2012年就公开主张通过政治方式解决争端；瑞典、英国政府也公开反对对华光伏产品加关税。甚至欧洲光伏产业协会内部，都因为产业链不同环节的利益不同，没法形成统一立场。

更深层次的矛盾在于：贸易保护和欧洲绿色转型目标发生了冲突。中国光伏产品便宜，有利于欧洲扩大可再生能源部署；可如果为了保护本土厂商而加关税，又得推高绿色转型成本。

所以你看，欧洲内部既有产业利益分歧，也有贸易政策和气候政策之间的冲突。

13年过去了，这种分裂只会更深，不会更浅。

瑞士这一脚，踹开的不只是关税大门

咱们再说回这次中瑞自贸协定升级。

美国荣鼎集团的高级顾问说了句话，特别到位——“协议达成的时间点，从中国角度看恰到好处”。

什么叫“恰到好处”？

就是在欧盟还在会上磨嘴皮子的时候，瑞士已经把门踹开了。

瑞士苏黎世大学的一位学者也说了，对中国而言，这次升级就是在向欧洲国家表明——跟中国保持紧密的经济融合，“仍然是可行且具有吸引力的选择”。

这话说得多委婉。

翻译成大白话就是：你们欧盟还在那喊“去风险”，人家瑞士已经把真金白银赚到手了。

德法车企看了会不会心里发酸？药企看了会不会暗骂一句——凭什么瑞士同行能直接进场，自己却要被政治议程按在地上摩擦？

市场是最诚实的。资本从来不用脚投票，它用订单投票。

欧盟再会讲故事，也挡不住企业用脚投票。订单不会因为谁在会议上嗓门大就自动改道。

中方已经把球踢出去了，就看欧盟怎么接

当然，咱们也得说句公道话——瑞士这次升级自贸协定，不是天上掉馅饼。

2014年第一份协定生效的时候，中国商品进入瑞士就已经享受百分之百零关税了。换句话说，瑞士从中国进口的东西，早就免税了；但瑞士出口到中国的东西，只有一半免税。

这次升级，是把另外那一半也给补上了。

有人说中方让步太大，瑞士成了“大赢家”。