中方已经邀请谢夫乔维奇今年秋季访华，举行第二次例会。

你看，这就是欧洲的现状——政治上喊“去风险”，经济上离不开中国市场；口头上要“战略自主”，行动上还得跟中国坐下来谈。

胡克斯特拉自己也承认，目标不是终止对华贸易，而是确保欧洲不再“受制于单一外部供应商”。欧洲新闻台也指出，他发表这番言论的时候，欧盟正在寻求对华经贸关系上取得“实质性进展”。

这不就是典型的“又当又立”吗？一边想跟中国做生意，一边又怕被中国“拿捏”。一边享受中国廉价优质的新能源设备实现气候目标，一边又担心“战略脆弱性”。

七、结语：欧洲的“觉醒年代”来得有点晚

胡克斯特拉说欧盟“五到十年前”就该行动了。这话说得没错，但问题在于——五到十年前欧洲在干嘛？

五到十年前，欧洲还在享受着中国光伏板带来的低价清洁能源，还在把制造业外包给成本更低的地方，还在用“市场规律”解释一切。现在回头一看，产业链没了，技术落后了，市场份额丢了，然后怪中国“不公平竞争”？

这不叫战略觉醒，这叫——发现自己输得一塌糊涂之后开始找借口。

欧洲现在的困境，说白了就是自己把自己作没的。德国丢失的市场份额，三分之二是因为自己竞争力下降。这不是中国抢走的，是自己丢掉的。

胡克斯特拉说现在行动“更便宜”。但问题是，欧洲现在拿什么行动？拿翻倍的太阳能板价格？拿限制中国投资的《工业加速器法案》？拿让企业从三个国家采购零件的“多来源”规定？

这些招数，看着挺猛，实际效果嘛——欧洲的电力还得靠中国设备发，欧洲的电池还得从中国进口，欧洲的储能还得靠中国制造。

2026年10月，谢夫乔维奇要来中国。到时候谈什么？谈怎么“降低对华依赖”？还是谈怎么继续买中国的设备？

咱们拭目以待。