然后高专家还有下半句：中国军舰越多，需要年轻水兵越多，中国军人主要来自农村，没受过太多教育，能训练成合格步兵，但想在军舰作战信息中心操控导弹、维护设备就很困难。好家伙，这一竿子，把中国兵源、中国教育、中国海军全打了一遍。可问题是，他了解今天的中国吗？还是说，他脑袋里中国还停留在几十年前？

咱先别急着生气，先掰扯逻辑。第一，生锈到底是不是实战经验？第二，低强度实战经验在高强度海战里值不值钱？第三，中国兵源素质到底怎么样？把这三点说清楚，高专家那套话术就自己塌了。

一、锈成废铁还能吹？这波“丧事喜办”我给满分

先说说林肯号这身锈。海上部署286天，确实长。美国11艘航母，为什么让林肯号在前线高强度加班？福特号还发生大火。美国海军全球部署，摊子铺得太大，能用的航母不够，维修排队，造船厂拉胯，结果就是少数航母往死里用。人困马乏，装备磨损，士气下滑。生锈只是表面，背后是体系性疲劳。把这种疲劳说成“实战经验”，等于把病人脸色苍白说成“排毒养颜”。您品，您细品。

美国海军这些年问题少吗？不少。招兵困难，肥胖、毒品、犯罪记录，标准一降再降。造船厂产能不足，维修周期拖延，舰艇排队等船坞。航母看似十一艘，真正能随时出动的有几艘？全球热点一个接一个，红海、中东、亚太，哪儿都要刷存在感。结果就是林肯号这种倒霉蛋，被按在前线连轴转。水兵也是人，不是机器人。长期部署，家里顾不上，生活条件差，精神压力大，出事是必然。这时候还吹“生锈是经验”，这不是分析，这是给帝国海军做美颜滤镜。

再说了，生锈对军舰没有影响？笑话。甲板锈蚀影响舰载机起降安全，舰岛锈蚀影响电子设备，管路锈蚀影响系统可靠性。日常除锈是海军基本功，连基本功都保证不了，说明舰员疲惫、管理松弛、士气低落。高专家却说这是实战经验积累。那按这个标准，印度海军那些年摔飞机、烧潜艇，是不是也算“经验丰富”？俄罗斯黑海舰队被无人艇偷袭，是不是也算“积累了挨打经验”？话不能这么说。