到现在，所谓的“台湾代表处”还在，名字也没改。到了今年4月，立陶宛政府部门仍然公开跟这个单位开展工作。辛克维丘斯后来还说，希望不用改变“台湾代表处”现状，也能改善中立关系。

这套“既要又要”，本质上就是拖延。既想摆脱代表处问题带来的经济和外交困局，又不愿意承担在国内政治里“对华让步”的代价。世界上哪有这么好的事？

你想改善关系，却不肯动那个导致关系恶化的根源；你想恢复大使级外交，却不肯把错误的名字改掉；你想让中国先释放诚意，却自己继续跟那个不该存在的机构公开往来。这不叫诚意，这叫试探；这不叫反思，这叫投机。

国际政治不是请客吃饭，核心利益不是菜市场砍价。一个中国原则不是可以讨价还价的筹码，而是中立关系恢复的政治基础。基础不牢，地动山摇。你地基都没打好，就想盖大楼，可能吗？

四、政府为什么急着“拆台”？

更有意思的是，对议员自掏腰包跟中方接触这件事，立陶宛政府是不认的。总统瑙塞达的首席外交政策顾问斯凯斯吉里特说得很直接：这俩人的行为不代表政府立场。

官方为什么急着“拆台”？

因为“对华关系正常化”在当下的立陶宛政坛，成了一个谁都不敢真正碰的“烫手山芋”。

首先，瑙塞达一旦承认议员做得对，就等于变相承认政府自己在推动“对华关系正常化”这件事上，既不积极，还有点说一套做一套。总统府和议会小组之间，就会形成尴尬对比：议员自费去摸底，政府却缩在后面，谁更负责任？这会让总统很难看。

其次，立陶宛政坛里，对华政策是各派较劲的政治筹码。执政联盟里右翼势力不弱，谁被扣上“对华让步”的帽子，接下来的压力可想而知。选票政治就是这样，理性算账的人往往不敢大声说话，极端嗓门大的人反而能绑架政策。

最后，外长布德里斯虽然被总统下了“搞不好对华关系就走人”的最后通牒，但他主导的外交系统，走的依然是对华强硬路线。都知道关系僵着不是办法，但谁都不愿意“先低头”。因为先低头的人，在国内政治里会被攻击为“投降”。

所以立陶宛现在的局面就是：知道问题在哪，知道损失多大，知道再拖下去没好处，但谁也不愿意承担解决问题的政治成本。两个议员自费去布鲁塞尔，就像在冰面上试探着踩了一脚，后面的人赶紧喊：“别误会，他不是我们派去的！”