可这笔钱，偏偏和全世界的能源命脉搅在一起。霍尔木兹海峡，那可是全球石油运输的咽喉要道，承担着全球超过两成的石油运输量。这头美军在波斯湾摆开阵势，那头油桶就跟着上蹿下跳，油价一涨，美国家庭的开支立竿见影——汽油平均价格一度突破每加仑4美元，中低收入家庭首当其冲。看官您说，普通选民哪在乎伊朗的核设施建到第几层？他们记得的，是油箱里的数字，是超市小票上的金额。仗打得再漂亮，日子过不下去，这支持率就得往下掉。

掉到什么程度？据路透社-益普索的民调，眼下美国民众对伊朗战争的支持率已跌到33%，有69%的受访者觉得特朗普压根没讲清楚，这仗到底图个啥。战事拖得久了，民意风向就变了，中期选举的前景也跟着阴云密布。特朗普那边嘴上还硬，承认战争是共和党失利的一个因素，却又坚称自己的军事决策没错。这份执拗，看官您说，到底图个什么？

军事打击确实能在瞬间改变战场态势，可打完呢？收拾残局才是真难题。特朗普摆在前头的路，两条都不好走：要么扩大战火，继续砸钱、填人命；要么掉头谈判，丢面子还是小事，党内鹰派一句"软骨头"就能把他噎死。更扎心的是，他那句"摧毁伊朗核设施只需十分钟"，说白了是高估了空袭的威力。历史早就证明，光靠猛烈的空袭，撼不动一个国家的脊梁。

再说这仗的代价，不光是钱。武器库才是让笔者都替捏一把汗的地方。据华盛顿战略与国际研究中心估计，这场冲突中发射了上千枚"战斧"导弹，库存怕是要到2031年前后才补得回来；一枚"战斧"单价就要二百多万美元，更别说拦截弹了。反观伊朗那边，靠的是低成本的自杀式无人机和巡航导弹，一架无人机成本两三万美元，跟美军的导弹一比，这仗的成本差能拉到一比八十甚至一比二百。拿贵得要死的导弹，去烧别人造得起的便宜货，这笔买卖怎么算都是亏。