陈毅认错

此时，毛泽东交给陈毅和山东野战军的任务是保卫淮安、淮阴，即“两淮”。

陈毅决心打一个漂亮仗，改变中央的看法。他于9月11日连发两电给毛泽东并告粟裕等人，表示有信心“改变战局”，有把握至少能歼灭国民党军两到三个旅。电报说：“山野决心在淮泗间歼敌，以保卫两淮，改变战局。部队明晚即可部署就绪。分批歼敌两旅到三旅是有把握的。”

然而山东野战军很快被国民党军“佯攻怵阳、真攻淮阴”的策略迷惑，没有采纳粟裕等人的建议，再次决策失误。结果，山野主力被桂军一个多师牵制7天之久，动弹不得；淮安与淮阴则遭国民党军主力乘虚攻击，相继失守。陈毅这才感到事态严重，焦急地复电粟裕等人作自我批评，表达了自责之情，同时说明将按粟裕等人的建议行动。电报说：

你们对山野行动的意见均正确，同意办理。此次出毛病，没有估计到敌迅速南下，原想避开桂军，控制主力于（六塘）河北，不料蒋军又不来，未碰到他……此次淮北作战，由于主观指导错误，遗（贻）误全局，五内如焚，力图挽救，当尊重兄等建议。

两淮失守，连战失利，华中震动，山东野战军的士气低落。虽然等了二十来天，中央告知当年的红四方面军统帅徐向前因病不能来了，但陈毅一点也轻松不起来。

10月1日，陈毅致电毛泽东，又作了自我批评，称赞粟裕所在的华中分局：“两次到分局会议，他们战争方针很正确。但我至淮北，战局顾虑太多，决心不够，未能发挥山野力量，有负党与人民的付托。”他还主动表示：“今后集结张（鼎丞）、邓（子恢）、粟（裕）在一起，军事上多由粟下决心，定可改变局面。”

这是陈毅在与粟裕长时间的争论中，因为毛泽东完全支持粟裕以及粟裕指挥华中野战军辉煌的战果，第一次提出今后两军合并“军事上多由粟下决心”。显然，他的这个表示是在经历一个比较长的复杂过程之后做出的。

鉴于将士们情绪很大，10月4日，陈毅又给山野主力八师负责人写信，坦荡剖析自己与友邻指挥员刘邓、粟裕、陈赓相比的不足，承担了战役失利决策与部署的责任，信中说：

由于三月来战争，山野在淮北未获连续胜利，既未完成截断津浦的任务，内线亦未歼敌，而且丧失五个城；部队撤退多，前进没有转移多，疲困病苦；与各兄弟兵团如刘、邓、粟、陈赓等比较相形见绌……

……未打好，不是部队不好，不是师团干部不行，不是野战军参谋处不行，主要是我这个统帅犯两个错误：一个是先打强，即不应打泗县；一个是不坚决守淮阴……我应以统帅身份担负一切，向指战员承认这个错误。

军事上真正由粟裕下决心

毅主动我批评不久，又陷入了意料之外的波折。

虽然他曾表示“当尊重兄等建议”，但他与粟裕之间很快又产生了第三次争论。他不打算按原计划与华中野战军合并，准备单独率山东野战军返回山东。他致电毛泽东、粟裕等人：“我意山野必须迅速回鲁”，要求“华野派队接替淮海区”。

10月9日，十分焦急的华中分局负责人张鼎丞、邓子恢、曾山给毛泽东发了一份要求“勿告陈（毅）”的密电，说“这完全是由于陈（毅）对用兵开玩笑所致”，“对陈（毅）此部署决不同意，对陈这几个月在华中指挥亦深表不满”。

他们也提到让粟裕负责合并后的华中野战军与山东野战军（即后来的华东野战军）的军事指挥问题，说：“陈、粟、谭应会合一起，不宜分开，使粟能助陈下决心，并便统一山野指挥。”

值得指出的是，山东解放区的张云逸、黎玉等人在这场争论中，也实事求是地站在张鼎丞、邓子恢、曾山一边。他们随后在10月16日致电毛泽东、陈毅，认为山野还是留在淮海与华中野战军集中歼敌有利，而单独返回山东不利：“山野入鲁对整个华东战局不利。”

陈毅与粟裕争论后，鉴于两人截然不同的战果以及华东战区不利的形势，10月14日，毛泽东致电陈毅，给予了严厉批评，提醒他对各方利害反思后向中央汇报：

现在因感渡运（河）向西作战困难，而主张全军入鲁，假如入鲁后仍感作战困难，打不好仗，而苏北各城尽失，那时结果将如何？且渡运作战是你自己曾经同意之方案。此次你与张、邓、曾会商，亦以渡运作战列为方案之一。何以元亥电又不相同？如按元亥电实行，你与张、邓、粟、谭诸同志间关系是否将生影响？请对各方利害分析再告。