其实，这个问题并没有意义，笔者不是吴三桂，吴三桂也并没有这样做，那么，还是回到原来的问题，吴三桂究竟因为什么而败给康熙呢？以往史学界对三藩之乱众说纷纭，或者认为它是一场“清廷与其‘老牌奴才’之间的‘大火并’”，或者，认为它是明清之际民族矛盾的继续和发展。因此，我们需要对三藩之乱再做一些分析和考察。

分析这个问题之前，笔者先对吴三桂的一生简单的评价一二。根据历史记载，吴三桂一生多次易主，并没有坚持的去做任何一件事。从这个角度上分析，吴三桂是一个名副其实的墙头草。吴三桂没有自己的主见，总想要依附于其他势力生存，可以说，吴三桂的这种做法就不是一位合格帝王的所作所为。

吴三桂没有魄力，称帝也是在康熙的逼迫下迫不得已而为之。从这个角度来看，吴三桂的失败是从开始就注定的。抛开吴三桂个人性格的缺陷，笔者就当时局势分析吴三桂败给康熙的原因。吴三桂起兵造反肯定是有一定资本的，如果手中没有相应的兵力支持，吴三桂绝对不敢升起造反的心思。然而，吴三桂虽然有着雄厚的兵力支持，但是，却师出无名。

不论是古代战争还是现代战争中，挑起战火都需要一个合理的解释。而反观吴三桂，竟然打着“反清复明”的大旗起兵造反，这不是可笑至极吗？在当时汉人的眼中，吴三桂就是一个汉奸，如果，当初吴三桂不放清军入关，清军想要江山易主可能还需要多费一些力气。