三、那么为什么中国的的得病率和病死率这么低呢？

统计的不太全面。民国时期的中国社会相当混乱，别说是军阀割据的，就算是一个省里面的县城还存在着不少山头大王。当时只要有点家底的，都是在忙着抢地盘、抢资源，根本无暇过问老百姓的生死。在这种情况下，关于病多少，死多少一般都是随便报上一个数据或者是直接报都不报。

而且当时官方所采集的数据更多是来自于当地政府对于省城或者说直接能够管控到辖区进行的一个病例统计。这样的一个数据更多的是来自于官方的医院，但要知道当时能够去省城医院看得起病的人少之又少，这些人大多只会是富豪人家。老百姓得了这种病只有自己在家等死的份，所以导致大量的病例并没有统计上去，统计的只是少部分病例。能送到省城医院的这些病例都能够得到一定的治疗，所以死亡率自然也就比较低了。倘若是将农村所有的患病者还有死亡者统计出来的话，那么真实的数据可能就比较残忍了。

统计的过晚由于封建迷信的影响，当时的老百姓从来没有将西班牙大流感当成是疫情去防控。在中国的传统文化里，如果出现这样的大灾之年，很多老百姓一般认为这是上神生怒，大多会通过一定的方法去祭祀请求上神原谅。

这样的一个过程中无形也就增加了流感的传播，但在死亡一部分人之后，也会形成一定的群体免疫效果。

当时中国官方统计的效率很低，真正统计到疫情发生地的时候，老百姓已经形成了群体免疫力，那些患病的人早已经痊愈或者死亡了，因此当时存在的病号也就相对少了一点。

而对于曾经得过病而死亡的人，大家也不敢确定是不是这个西班牙流感，所以也就忽略不计了。

统计失误除此之外，当时的中国还受到了鼠疫的侵害，在流感大爆发之前中国因为鼠疫的传播也造成了大量的人死亡，很多流感死亡人数会直接统计到鼠疫死亡的范畴里面了。

总结

总的来说，西班牙流感危害极大，即便是远在东方的中国也没有脱离其魔爪，只不过在当时特殊的时代背景下，没统计进去罢了，实际伤亡还是相当大的。

其实战乱一般都会让人选择性遗忘掉病害，这是无可厚非的。中国是如此，外国亦是如此，这不提起1918年大多数第一眼想到的是一战，而不会是西班牙流感。