第三，文化修养差距大

洪秀全是个屡试不第的落魄书生，读过书但是没有读通，所以在占领南京以后的很多年里，太平天国没有什么思想文化产品，洪秀全作为起义军领袖除了批阅圣经，没有任何系统阐述他的思想和建国方略的理论著作，在个人修养和治国、治军方面也没有任何理论建树。南京的文化生活一片空白，没有产生优秀的文化产品。

曾国藩就不同了，这家伙是进士出身，理学大师，自己本身就是文坛领袖，在诗文书法方面都有一定造诣，而且还在教子、治家、治军方面颇有建树，留下了著名的《曾国藩家书》而且流传至今，还有《曾胡治兵语录》，连蒋都认真学习这部兵书。

至于他手下人的各种理论著作和科学产品就更多了，近代第一艘我国完全自主制造的轮船“鸿鹄号”就出自曾国藩的幕僚徐寿和华蘅芳之手。

第四，人才培养上差距不小

洪秀全的小朝廷聚集了一些人才，从早期的杨秀清、石达开、韦昌辉，到后期的李秀成、陈玉成、洪仁玕等，数量不大，质量不高，而且很不全面。到了后期洪秀全身边就没什么精英了。

曾国藩就很不同，他采取各种手段网罗了大批人才，在他的幕府之中有彭玉麟、李续宾、杨载福这样的猛将，还有李鸿章、黎庶昌、张裕钊、吴汝纶、薛福成这样的谋臣，还有一批科学家，如近代化学之父徐寿，近代数学大师华蘅芳。

曾国藩的幕府卧虎藏龙，集中了当时中国最优秀的人才，而且数量很大多达数百，质量超高，结构科学合理。和曾国藩比洪秀全的决策顾问班子就太小儿科了。

第五，理想不同

洪秀全的理想是报复社会，皇帝有三宫六院七十二妃，洪秀全弄了个七十三妃，他的理想就是吃喝玩乐，在天京十几年就是穷奢极欲的十几年，他已经把解放社会的理想忘记了。

再看曾国藩，以当圣人为人生理想，不但是这样想的而且还身体力行地去做。生活上很艰苦，衣服鞋袜都是家里的妇女做的，饮食也不讲究基本吃素，战争期间经手大量军费也不贪污。

最后，曾国藩成了中国历史上半个圣人，洪秀全还是个凡人，那么圣人打凡人，圣人肯定赢。如果太平天国不发生分裂，只不过需要在军事上增加几十万兵力而已，本质上的思想是不会变的，迟早会被曾国藩打败，只不过时间长一点，困难多一点，但是反过来曾国藩的功劳也更大一点。

从以上几个方面分析一下，太平天国如果没有发生内讧，曾国藩照样能打败太平天国。