近期，媒体和社交平台上又流传着有关新冠病毒起源的一些猜测，诸如“新冠病毒人造论”“新冠病毒起源于实验室”等。
然而，国际权威机构及多数病毒学、免疫学领域学者均表示，这些猜测缺乏科学支持，迄今为止所有证据都表明新冠病毒并非人为制造。
首先，现有科学证据已表明新冠病毒的特征是人为操作不可能达到的，只能是自然进化的产物。美国斯克里普斯研究所等机构参与的国际团队3月17日在英国《自然·医学》杂志上报告说，他们分析比对包括新冠病毒在内的多种冠状病毒基因组数据认为，新冠病毒刺突蛋白的受体结合域与人体细胞的“血管紧张素转化酶2（ACE2）”受体结合效率之高，是人类基因工程所无法达到的。此外，新冠病毒独有的分子架构也排除了它是实验室合成的可能，因为人们找不到一个类似的已知病毒分子架构来构建这种新病毒。
“通过将（新冠病毒）基因组序列数据与（其他）已知的冠状病毒毒株相比较，我们可以确定新冠病毒起源于自然过程。”领衔研究的斯克里普斯研究所副教授克里斯蒂安·安德森在一份公报中说。
相关
阅读128433
相关
阅读89148
相关
阅读52978
最热
阅读50046
09-20
最热
阅读15924
3小时前
最热
阅读12320
最热
阅读11532
3小时前
最热
阅读34957
09-20
最热
阅读8200
最热
阅读6271
最热
阅读32047
09-20
最热
阅读27153
最热
阅读23920
最热
阅读21006
09-20
最热
阅读17252
09-20
最热
阅读19014
最热
阅读8796
最热
阅读8305
最热
阅读47578
最热
阅读28483
最热
阅读27387
最热
阅读21052
最热
阅读20136
最热
阅读13570
最热
阅读10713
最热
阅读10109
09-19
最热
阅读35119
最热
阅读40009
最热
阅读28779
最热
阅读22747
最热
阅读17799
最热
阅读12324
09-19
最热
阅读17129
09-19
最热
阅读13248
最热
阅读12535
最热
阅读11182
最热
阅读41306
09-18
最热
阅读86185
最热
阅读30539
09-18
最热
阅读27537
09-18
最热
阅读41297
最热
阅读20025
最热
阅读16124
09-18
最热
阅读17884
09-18
最热
阅读13461
最热
阅读9365
最热
阅读9024
最热
阅读37702
最热
阅读33970
最热
阅读21038
最热
阅读24055
09-18
最热
阅读14447
09-18
最热
阅读13152
09-18
最热
阅读8508
09-18
最热
阅读7833
09-18
最热
阅读7515
最热
阅读55689
最热
阅读34996
09-17
最热
阅读31043
最热
阅读18718
最热
阅读18418
最热
阅读13821
最热
阅读22508
09-17
最热
阅读15111
最热
阅读11571
09-17
最热
阅读56223
09-16
最热
阅读26141
09-16
最热
阅读24396
最热
阅读15795
最热
阅读12145
最热
阅读33190
最热
阅读14809
09-16
最热
阅读44592
最热
阅读13827
09-16
最热
阅读22265
最热
阅读20054
09-16
最热
阅读16098
09-16
最热
阅读73456
最热
阅读39216
最热
阅读32563
09-15
最热
阅读29497
最热
阅读21099
09-15
最热
阅读18855
最热
阅读16038
09-15
最热
阅读14428
最热
阅读14043
最热
阅读17388
最热
阅读16067
最热
阅读45240
09-14
最热
阅读30809
最热
阅读24915
09-14
最热
阅读22043
最热
阅读14926
最热
阅读13229
