而且，由于美国经济实力更加强大，所以在拼经济方面沙特和俄罗斯与美国相差甚远，因此美国的这一打压对沙特和俄罗斯的伤害会很大，而对美国来说问题却不算大，不过是石油商暂时承受压力而已。

正是在这样的情况下，我们才看到4月15日芝商所清算所发布测试公告，称完成了零或者负价格的测试，两个交易日后的4月20日就引发了纽原油2005合约跌至-40美元的奇观，也正是在这样的背景下，接下来2006合约才会遭到如此打压。

这种打压，客观上都有技术因素，譬如根据WTI原油期货的规则，4月20日就是2005合约的最后一个交易日，持多头合约的投资者如果不平仓本周五就得去美国俄克拉荷马州的库欣市去交割石油。对于大多数投资者来说，他们就是投机，如果交割了石油又得存又得去卖给炼油商，这个成本也很高。另外，据说合约是1亿桶，而库欣市的储油能力上限只有7600万桶，客观上存不下。在这种情况下，就出现了这种卖油的倒贴钱也要把油卖出去的奇观。

但是，这一切都是市场的因素，这些因素也都是一直客观存在的，所以很好说服那些分析师们。但是，从更加宏观的角度看，如果美国认为有必要，这种矛盾也很容易调和，只需要美国增加储备和适当减产即可。然而，事实情况是，芝加哥清算所提前测试好零或者负价格，就等着负价格出现呢。某种程度上，这有刻意推动引导的嫌疑。

很显然，如果不是特殊目的，美国刻意投入数万亿美元救股市，却为何刻意引导油价暴跌？而且，如果真的情况这样了，美国石油厂商减产不就可以了吗？干嘛一定要到这种极端情况下来引爆市场？

所以，所有的技术细节都没问题，分析师们都可以把技术面的东西分析得符合逻辑天衣无缝，但追溯到源头，你会发现这些问题本来都可以不是问题，现在却成为根本问题。因此，你如果说这件事就是单纯的意外事件，那是鬼都不信的，毕竟原油价格暴跌也会影响到美国股市。

事实上，打压还在继续，所以我们看到在2005合约结束交易的第二天，2006合约就暴跌了，一度暴跌70%，并且带动本来很稳定的布伦特原油价格大跌。其实，这就是目的，即通过控制美原油的价格来引导布伦特原油大跌，从而挤压沙特和俄罗斯的国际市场价格，并最终起到经济上打压俄罗斯的目的。