1952年11月，主席明确指出：

为了准备力量反对帝国主义从海上向我国的侵略，我们必须在一个长时期内根据工业建设发展的情况和财政的情况，有计划地逐步地建设一支强大的海军。

关键词：长时期、有计划。

戎评知道，在如今中国的“军迷圈”中，对于中国进口自苏联的“四大金刚”在50-70年代长达20年间充当中国海军核心支柱、以及后来中国海军进入21世纪，竟还要去俄罗斯引进4艘现代级驱逐舰倚为“新四大金刚”，并在相当一段时期内将“新四大金刚”作为主力舰使用的种种往事，不少军迷可说是耿耿于怀！

他们打心眼里认为，建国之初的中国，犹如百年前一般的选择了“塞防”！

他们一边欢欣于当下海军的“下饺子”，一边又会扼腕叹息，要是早几年就好了，这是补历史欠账！

甚至在个别的极端言论里，我国当下对于海洋的态度，被称为“二次战略转向”，其言外之意，只差贬斥咱们曾经在海洋战略选择上，犯过“错误”！

无疑，站在历史发展的角度来看，诸如此类的认知是及其幼稚的。

原因很简单，所谓“海防”，并非只是舍得砸钱、拥有一支所谓亚洲第一的纸面舰队那么简单。

对于一个国家而言，真正的“海防”，是一个横跨舰船制造、人才培训、战术研究、战略认知的立体工程！

而这个工程的缔造，非一日之功、也远不止十年磨剑。

一个强大海防的构建，需要的是两至三代人的努力，需要的是一个国家对此几十年如一日的系统性投入！

因此，建国之初就系统性的提出了海防战略的中国，与今日正跨步迈向远洋，不断铸造深海利剑的中国，究竟有着怎样的区别？

戎评的答案是没有。

道理很简单，你永远不能指着一栋大楼夸赞其雄伟美丽时，又对支撑起了整栋大楼地基的重要性，不屑一顾。

大国必修课的“好学生”

击碎了客观规律的中国

自17世纪地理大发现后的新航路开辟以来，围绕要新兴的“海权”还是要传统的“陆权”，世界各大国之间进行了长达百年的博弈。