关于中医是理论医学这一命题，在中国中医科学院首席研究员黄龙祥老师的新著《中国古典针灸学大纲》中，有大段的精彩论述。而邓铁涛老先生在接受采访时，直接说出了“中医是理论医学，不是实验医学！”

从历史上看，西医仅有500年左右的发展史，在最近100多年才真正成型，并且总是在不断否定自我中前进。中医则早在2000多年前就形成了稳定的体系，而且一直没有原理层面的改动。造成这一差异的原因，就是实验医学与理论医学的不同。作为用演绎法建立的理论医学，中医的基本理论框架是公理性前提，因而也是不可更改的，其发展主要在于各个应用领域的推导是否正确。而作为用归纳法建立的实验医学，西医没有什么必然前提或理论，一切知识皆来自于实验，因而也在不断否定与更新。

实验医学与理论医学，究竟哪个更好？应该是各有所长。在面对过去没有的新疾病时，西医必须依赖于大量实验才能总结出有效方法，而一旦找到后，就可以大面积标准化的复制应用；中医则是从原有理论体系中推导出新方法，其速度较快，不过中医更依赖于个性化诊疗（即使有协定方也要因人加减），在大面积应用时有一定难度。这种差异，已经在2003年中西医采取各自方法抗击非典时体现出来了。当时邓铁涛老先生主导的中医治疗，取得了“四个零”（零死亡、零转院、零感染、零后遗症）的优良战绩，但治疗的病例并不算多。在此次抗击新型肺炎的过程中，相信中西医应该能优势互补，并肩作战。

中西医的根源