传播语言应避免笼统呆板

　　杨恕（反恐问题专家）

　　对于所谓国际反恐舆论战，关键是反恐斗争如何做到更有效。反恐工作越有效，在舆论上引起的关注就会越来越少；如果反恐工作做不好，恐怖事件频发，规模不断扩大，舆论宣传做得再好也没有用。在国内的反恐工作方面，这两年特别是严打一年多来是有成效的，但也要看到反恐工作还要继续加强。另外，在国际反恐合作方面要多做工作。反恐是全人类的共识，在这方面要多做宣传，多建立合作伙伴。

　　从反恐宣传本身来看，首先，西方对中国的恐怖主义和反恐行动向来采取双重标准，每次中国出什么事，冒怪声的主要都是西方。西方的双重标准是不可能发生本质性改变的，但是也会发生一些变化，特别是西方一些国家自己受到恐怖攻击比较多的时候。它们总是指责中国的政策，认为中国的恐怖活动是因为在这些方面的失误或者政策不当造成的。法国的事情出来之后，西方几家媒体来采访我，问我的看法，我就反问，这个事情是不是法国的民族政策造成的？是不是法国的人权和民主有问题造成的？他们都回答不了。在国际传统形势发生变化的时候，西方在这方面也会降低调门，不光是指责我们，它们自己也要反思究竟是什么问题。

中国反恐演习

　　其次，在具体的新闻报道上要及时透明。因为现在网络和其他的一些国外媒体是限制不住的。比如，一发生暴恐事件，如果政府不及时发布权威信息，就会导致在民间流传的各种消息很多，每次发生恐怖袭击都有不同版本的消息在流传。西方一些敌对势力说我们在有意掩饰和隐瞒，事实上我们是在等着有准确的信息再公布。我认为这个程序以后可以做出适当的改变，事情发生了先不要隐瞒，不要回避。从舆论宣传工作方面，应该做及时的报道，哪怕不完整，总比不报道好。政府不公布信息很多时候是怕引起群众不安。现在老百姓的心理承受能力已经不低了，不是说哪里出个事，老百姓就紧张得不行。客观讲，和美国欧洲相比，中国的恐怖势力事件的频度和强度在世界上只属于一个中等水平，并不是非常严重的。所以在这方面没有必要过多考虑和担心。

中国反恐演习

　　再次，我们的宣传或者说是传播语言，不光是在反恐方面，其他方面也都是千篇一律的说法，显得比较呆板，比如境外势力策划、少数坏人如何如何等，很不具体，很笼统。大多数中立的国外民众并不了解中国的情况，从这些报道里根本获取不了太多有用的信息，这也导致媒体宣传获得的效果很有限。

　　我想强调的是，多数人的看法和少数人的看法也要有所区别。西方的媒体多种多样，立场和观点也不尽相同，不要因为哪个媒体嚷嚷了一下就觉得出大事了。很多这样的媒体不仅指责中国，也经常指责本国政府，因此有时不需太过介意。