张梅与林晓琳

但是对林彪请辞的最大不利史实是1962年的七千人大会。如果真的请辞，一直隐居的林彪没有必要掺和进来。而恰恰在7000人大会上，刘少奇等一批务实的领导人要求对三年困难有限度地追究责任，一时有望真相大白。林彪突然讲话，指出“大跃进以来的错误，是什么原因造成的？现在的困难，恰恰是由于我们的许多事情没有按照毛主席的指示去做造成的……毛主席的领导，不论过去还是现在，都是正确的……我个人几十年来的体会，毛主席最突出的优点是实事求是，他总是从实际出发，总是围绕着实际，总是从调查研究出发，总是脚踏实际……凡是毛主席的指示不受到尊重，受到干扰的时候就会出毛病。几十年的历史，就是这个历史。”洋洋几千言，字字句句讲到毛泽东的心坎儿上。毛泽东情绪一下从低沉变为兴奋，称“林彪同志做了一个很好的发言。”

如今看来，林彪做了一个很不好的发言，他为一场不亚于文革的空前灾难做了颠倒黑白的定性。如果林彪真的从50年代就请辞，不该在60年代做出这种举动。对于这个新中国成立以来最悲惨的事件之一，有两个标杆可以和林彪对照。从大人物比照，彭德怀在庐山会议不畏丢官，义正辞严，实现“来年日子怎么过，我为人民鼓与呼”的理想，彭德怀为此不仅丢官，后来还丢了命，要说硬气，彭德怀才是顶天立地的汉子。从老百姓角度比照，北京一位普通女干部王佩英认为社会主义建设中出现的重大失误及其导致的大饥荒应由***负责，他应当退出领导岗位以结束全国性的灾难。几年后北京市公安局军管会以“现行反革命”罪名逮捕了王佩英，她被捆绑、毒打，戴上牲口嚼子押往北京市各区游斗。嘴里塞进砖头，下颌生掰成脱臼。后王佩英判被处死刑，临死仍坚贞不屈。(1980年4月10日，中共铁道部专业设计院党委做出《关于为王佩英同志平反的决定》，2011年6月9日，北京市高级人民法院终审判决王佩英无罪。)而林彪在七千人大会上的发言实在是很大的污点。

林彪的确是个十分复杂的人，对他的评价应该超出一时一事，甚至超出党派而放在历史和全民族的利益来评价。任何妖魔化和美化林彪的做法都是站不住脚的。

对话“九一三”

《记忆》编者按：2011年7月20日，应《记忆》编辑部之邀，黄春光（黄永胜之长子）、邱路光（邱会作之长子）就“九一三”事件做了三小时的口述。“九一三”事件发生时他们都正在部队服役。这是经过他们审阅的口述记录稿。本刊发表时略有删节。

黄春光、邱路光：我们先说个前提。我们不是搞政治的，只是想研究历史的真相。由于我们也是亲历者，我们清楚地知道黄、吴、李、邱没有搞政变，他们是和“四人帮”做斗争的。他们是和总理及当时在台上工作的老同志一起支撑共和国大厦的，是倾心支持总理和国务院各部委工作、认真处理各省市、自治区工作的。