新中国成立之初，在极端困难的情况下，中国人民志愿军将美军从鸭绿江、图们江一线驱至三八线，也将中国的安全边界重新推进到三八线，这才为中国赢得了六十多年的和平。明乎此，我们也就知道“用朝鲜换台湾”是何等荒谬的逻辑了，这相当于用“交出前门钥匙换取强盗不踹后门”，除了愚蠢，还能说什么？失去了朝鲜，等于“小巷里带刀的人”堵住大门口了，即便他没有马上踹门进来，你还会有安全感吗？还能聚精会神搞建设，一心一意谋发展吗？

不知道从什么时候开始，“用朝鲜换台湾”等说法似乎成了某种默契，抑或“合算的交易”，开始在朝野流行，这种说法误导了民间舆论，也为沈志华之类精英的“弃朝论”做了背书。

首先必须指出，为这种想法洋洋自得的人，智商方面都没有超过“朝三暮四”典故里的猴子。

台湾是中国的神圣领土，朝鲜半岛则关系中国安全，唇亡齿寒，户破堂危。

朝鲜有失则京畿震动，天下不安。

中国必须亲自掌控朝鲜半岛局势，绝不能假手他人。

一个国家，有国际法上的法定边界，也有安全边界。

门口的小巷子虽非你家“领土”，但老有人提一把刀在那里转来转去你也会感到恐惧，要么赶他滚蛋要么报警。

为什么呢？就是因为这里距你家门口太近，属于你家的“安全边界”。

北约把导弹部署到波兰，俄罗斯立刻就毛了，为什么？

这是因为波兰虽非俄罗斯领土，但却是俄罗斯的安全边界，历来是欧洲列强入侵俄罗斯的走廊。

赫鲁晓夫把导弹部署到古巴，肯尼迪就摆出了不惜打核战争的架势，这也是因为古巴被视为美国安全边界的一部分。

古巴和美国绝对谈不上友好，但古巴自己在那里呆着可以(以古巴的国力无法对美国构成威胁)，苏联部署导弹就不行。

肯尼迪对苏联在古巴部署导弹的处理方式，完全可以被我们借鉴过来，依样画葫芦处理美国在韩国部署萨德等危机。

但遗憾的是好像没有人记得这件事。

如果有中国或俄罗斯敢把军队派到墨西哥或加拿大，美国总统三分钟内就会决定出兵。

美国东西两侧分别是大西洋和太平洋，美国的安全边界划的就更远了。

在东线，美国把安全边界划到了欧洲。冷战时期是在中欧，冷战获胜后又通过把原东欧国家纳入北约的方式，把自己的安全边界划到了东欧。现在，俄罗斯在西部的国际法边界和安全边界高度重合，俄罗斯被挤压得喘不过气来，虽然普京总统毫无疑问是人中之龙，但面对这样的局面也只能徒唤奈何。

在西线，美国则把自己的安全边界划到了日本、韩国、菲律宾一线，现在又在觊觎台湾。目前朝鲜半岛危局、中日钓鱼岛争端、台独势力猖獗等等困扰中国的问题，均和美国的安全边界过度向西延伸有关。

按照“太平洋足够大，容得下中美两国”的构想，美国应该把安全边界收缩至夏威夷一线，中国则应该将自己的安全边界扩展至韩国、日本、菲律宾一线，这样中美两国才能相安无事。