春节前后，国家严查双重国籍，中国驻英国大使馆也发布了公告，提醒一些人“中国不承认双重国籍”。

在这份公告中，大使馆指出：部分已加入外籍并持有中国签证的申请人，涉嫌骗取中国护照。

这份声明打破网上一直流传的谣言---中国承认双重国籍了。

中国是单一国籍国家，法律上并没有改变。谁在谣传中国承认双重国籍？留学中介，移民中介，出国劳务中介等相应的利益团体。

2017年，中国海关采取了相应措施，从技术上减少这类打法律“擦边球”现象发生。

双重国籍，在今天，意味着少数人的利益和难以言述的企图。比如说，它就给中国反腐行动带来了不利因素。

更多的人出发点是出于个人利益，简单说就是两头吃的把戏。注重的是权利，而不是责任。

但有人一直努力着，这次大会期间，某位委员建议：从法律上改变中国对双重国籍的限制。

理由一：“不能把取得外国国籍和不爱国划等号”。

理由二：“西方发达国家为了吸引人才，搞双重国籍，所以中国也得跟上。”

关于一，明明是法律，他跟你讲感情，这不是诡辩的套路吗？

关于二，言必称西方发达国家如何如何？美国是发达国家吧？它的核计划决不可能交给具有双重国籍的人，哪怕是不世出的天才。

人才论，只会导致捡了芝麻，丢了西瓜的局面。

国家与国籍

人类有了现代国家观念，就有了国籍概念。国籍对国家而言意味着主权，对国民而言意味着权利和义务。

苏联解体之前，全球绝大多数国家都奉行单一国籍政策。

国籍管理权，是国家主权一部份。第一次世界大战前后，随着国际间人员流动速度加快，出现了少数人双重国籍问题。导致了许多国际纠纷，实际上，多国籍终点站是无国籍。

这样就出现了悖论：根据双重国籍逻辑，一个人可以拥有N个国籍，在美国人面前，他是英国人，在英国人面前他是德国人，在德国人面前他是法国人……最终结果就是他的国籍消失了。

根据马克思主义理论分析，只有阶级消亡了，国家才会消失，国籍概念自然消除。难道主张双重国籍的人，已经跑步进入共产主义了？在今天大谈世界公民本身就是一句空话。

但双重国籍现象的确存在，怎么办？西方国家就在1930年协商了一部国际公法--《关于国籍冲突的若干问题的海牙公约》。

公约涵意：每个主权国家有权根据本国利益来制定《国籍法》，各自为政，有纠纷根据条款来解决，目的是减少双重国籍现象，而不是鼓励。

主权国家都十分厌恶极少数拥有“双重国籍”的人，他们被视为不忠者，违背了国家忠诚观念，威胁着国际和平，比一妻多夫更让人讨厌。

谁最恨双重国籍？

最痛恨双重国籍的国家是美国，它是全球最大移民国家，如果承认双重国籍，美国早完蛋了。

美国国籍原则主张“出生地”，欧洲当时主张“血统论”。

美国认为一个人归化为美国人之后，他对原来的国家就不存在责任关系。

而欧洲坚持“永久效忠”。

这个矛盾在兵役问题上最为突出，一个入籍美国的英国男子，他是要当美国兵还是英国兵？1812年，英国海军拦截了美国船只，抓到的英国移民，不管是否归化为美国人，都强迫其在英国军队服役。

后来，英美战争爆发，这种事情也是主要因素之一。

英国一带头，法国，西班牙，普鲁士纷纷跟上，只要这些移民的美国人一进入本国管辖领地，身体合格的就抓来当兵。

这样搞美国是要疯掉的，它必须坚持单一国籍，只有这样才能留住人才（不知道现在怎么会说成双重国籍吸引人才？）。

1867年，美国驻北德联邦大使班克罗夫特先跟几个德意志公国签约，然后跟英国，奥匈帝国，挪威，丹麦等26个国家签约，这类条约都管它叫《班克罗夫特条约》，目的就是杜绝或限制双重国籍。

在国内，美国推行爱国主义教育，强调居住在这片土地的人民，无论来自何方？只要归化了美国，都必须发誓永远效忠这个国家。

一个人如果要想当总统候选人，别说双重国籍，连出生地都必须在美国领土之内，奥巴马费了九牛二虎之力才证明自己出生在美国。

为什么会有《海牙公约》？在一年前，也就是1929年，正是美国代表团向欧洲提出要搞一个减少双重国籍的公约草案。

一战，二战，冷战，美国高举单一国籍旗帜，反而是苏联不是那么在乎。《共产党宣言》里有一句话叫“工人阶级无祖国”，西方国家哪一个不是怕得要死？

这句话怎么理解？本文不述，总之这是一个远大的理想，一个推翻资产阶级的战斗号角。